Dodaj nową odpowiedź

Nie, nie zakładam, że było to konieczne. Sugerowałbym raczej zrobien ie systemu jaki panuje w krajach Skandynawskich, gdzie mamy połączenie tych dwóch systemów, tyle, że wychodzi to całkiem fajnie. Nie to co u nas.
Dobre cechy kapitalizmu? Na pewno sa dużo większe możliwościo rozwoju, niż w socjalizmie. Jest też szybszy rozwój nauki, technologii, a co za tym idzie-rośnie poziom życia-wadą, która niweluje ten plus jest to, że nie wszystkich.
Ogólnie, jest takie powiedzenie, bodajże rosyjskie-"Kapitalizm to nierówne rozłożenie bogactwa, komuznim to sprawiedliwe rodzielenie biedy". Coś w tym jest.
Ogólnie jednak bilans kapitalizmu jest ujemny, to nuie ulega wątpliwości.
"Popytaj sie ludzi z upadłych zakładów i pgr , który był lepszy." A Ty zapytaj się rodzin osób pomordowanych przez poprzedni system. Zapytaj się ludzi, którym ten kraj złamał życie. Którzy siedzieli w więzeniach.
Jakby nie było, był to system wręcz totalitarny. I nigdy nie można o tym zapominac.
"Oddanie losu emerytów w ręce spekulantów giełdowych?"
Jakich spekulantów? Akcje to niewielki procent inwestycji OFE. Ponadto są one pod kontrolą państwa.
Nie mówię, że sa one całkiem dobre, bo nie są. Ale sam pomysł, by zarabiac na swoją emeryturę, przynjamniej częściowo jest dobry. Ja np. nie chciałbym w ogóle państwowej emerytury. Wolałbym móc samemu decydowac o tym, czy chcę odkładac coś na staroś. Idealnym rozwiązaniem byłby system taki, że emerytury są nieobowiązkowe, z zachowanie czegoś co przejęby rolę zus, żeby jednak ludzie którzy nie chcą sami zarządzac swoim majątkiem, mogli dostawa godną emeryturę(sfinansowaną z podatków bogatych obywateli oraz składek tych właśnie ludzi).