Dodaj nową odpowiedź

Przejrzałem archiwum CIA z ostatnich dni i nigdzie nie widzę byście cokolwiek napisali o akcji "Czarnej Iliji".Coś tu nie gra. Teraz krzyczycie o tym, że anarchiści zostali niewinnie aresztowani, że spadły na nich represje. Wiadomo, anarchiści zawsze są niewinni.Tylko pod warunkiem niewinności wasza linia jest do utrzymania i możecie nią epatować, pozując na ofiary. Tylko co jeśli Ci anarchiści są winni? Co jeśli to właśnie oni rzucili te koktajle w budynek ambasady? Czy wtedy już nie będziecie ich bronić, powiecie że nie są prawdziwymi anarchistami, że popełnili błąd, że odcinacie się od ich akcji ?
A może przyznacie wówczas wprost że ją popieracie, bo była anarchistyczna, solidarnościowa, ofensywna i antypaństwowa ? Ale to by pokazało że jesteście ...anarchistami, a nie kółkiem różańcowym czy bractwem świętego alberta. Postawilibyście się wtedy sami w ogniu krytyki i oskarżeń o popieranie terroryzmu. Linia którą przyjmujecie przy tego typu zdarzeniach jest w gruncie rzeczy zgodą na logikę państwa. By bronić waszych towarzyszy musicie mówić że są niewinni. Tylko pod tym warunkiem możecie wysuwać swoje solidarnościowe żądania w ich obronie. Odcinając się, legitymizujecie w ten sposób terminologię, uznająca za terroryzm każdy akt politycznego oporu naruszający granice prawa, terminologię piętnującą go jako społecznie nieakceptowalny.Może zaczniecie w końcu bronić również tych którzy sa winni?