Dodaj nową odpowiedź

Myśle że należy do

Myśle że należy do wybitnych biorąc pod uwagę, że anarchizm i sam marksizm są oparte na tym wszystkim, a krytyka Marksa z "Nędzy filozofii" to w większości tylko paszkwil oparty na argumentach ad personam (w odróznieniu od np "Kapitału")
Częśc z tych kwestii jest istotna do dzisiaj np zobacz niżej co piszę o rynku.
Chodzi też o to, jaka jest podstawa czy wyjdzie ci z tego tylko krytyka kapitalizmu (jak u Marksa) co pośrednio doprowadziło do tego że marksizm odpłynął w nieciekawe rejony i skonczył się stalinizmem. Ale żeby te teorie rozwijać i ocenić które sa sensowne trzeba najpierw je znać i rozumieć co z nich wynika. Tu nie chodzi o czepianie się tylko o błędną krytyke

Odpowiedz



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.