Dodaj nową odpowiedź

Kolejny co ma problem z czytaniem i jedyne co potrafi to wycieczki osobiste w Internecie. Wiadomo, jak to oceniać...
Gdzie kwestionowałem rewolucyjność Machny? Gdzie napisałem, że spiskował z "białymi"? Polemizujesz z własnym wyobrażeniem na temat moich poglądów? Cały czas piszę o czymś zupełnie innym.

Żeby była jasność: nie wszystko, co robili bolszewicy i Trocki jest godne pochwały. Np. bardzo źle postąpiono z machnowcami, po tym jak mieli oni swój udział w powstrzymaniu marszu białych w stronę Piotrogrodu.

Cała rzecz o którą się tutaj toczy spór rozbija się o drastyczną sytuacje gospodarczą i stąd takie propozycje Trockiego (nie zawsze słuszne i nie wszystkie weszły do kanonu trockizmu), ale lepiej poczytajcie też o walce Trockiego od 1923 roku (czyli kiedy był jeszcze u władzy!) z biurokratyzacją i o demokratyzację partii i związków zawodowych. Źródłem stalinizmu nie były takie pomysły jak ten, bo później reżim bardzo złagodzono, tylko warunki materialne, które umożliwiły degenerację partii bolszewickiej i władzy radzieckiej. Nikt nie mówi, że od 1918 do 1927 mamy w Rosji demokrację radziecką, ale zwraca się uwagę na problemy okresu wojennego i powojennego. Żaden szanujący się trockista nie uważa "substytucjonizmu" (partia zamiast klasy jako siła przewodnia) za ideał i pozytyw do naśladowania, rozumie jednak jego historyczne i społeczne źródła. A żeby jeszcze bardziej namieszać to powiem, że Trocki sam uznał, że tymczasowy i wydawało się wtedy konieczny zakaz frakcji z 1921 umożliwił przejęcie władzy przez biurokrację termidoriańską. A więc wniosek jest taki, że nawet w skrajnie ciężkich warunkach NIE wolno tego robić.

By to zrozumieć, trzeba nie tylko być deklaratywnie rewolucjonistą, jak mój przedmówca robiąc denną napinkę, ale też umieć myśleć historycznie, a nie idealistycznie.