Dodaj nową odpowiedź

Sprawa nie jest aż tak oczywista jak przedmówcy sie wydaje. Po pierwsze zdaje sie że w ramach budżetu partycypacyjnego określane sa priorytety w ramach kasy przenaczonej na inwestycje , a nie na sztywne wydatki ( tj pensje urzędników i spłate zadłużenia pewnie też) więc nie wiem w jaki sposób mieliby dokonywac wyboru miedzy zwolnieniami a budowa kanalizacji np.
Po drugie z pustego i salomon nie naleje , a to że brazylia musi płacic mfw kase to chyba nie jest wina mechanizmów zwiazanych z budżetem partycypacyjnym , ale stopnia uzaleznienia brazyli od kredytów.
Po trzecie, to bardzo ciekawe co autor pisze ale z danych przedstawionych chodźby u górskiego wynika że w ramach tego rzekomo biednego budzetu udało sie nie tylko zwiekszyc dochody przeznaczane na inwestycje ( m.in poprzez zwiekszenie progresji podatkowej)ale takze w olbrzymim stopniu uepszyc inrastrukture miejska (kanalizacje itp)
Po czwarte porazka PT w porto alegre zdaje sie ze nie wynikała z przejrzenia przez mieszkanców perfidnego planu polegajacego na wciaganiu ich w zarzadzanie bieda ale właśnie na tym że PT zaczeła sie z budzetu wycofywac podczas gdy inne partie zapowiedziały ze beda budzet respektowac.
I wreście na koniec , gwoli uściśnienia, tłumaczenie od orginału różni sie nieznacznie ale skutecznie maskuje pozycje ideologiczna z jakiej wychodzi autor ( zapewne aby nie psuc tłumaczowi konkluzji), ale po to jest internet żeby sprawdzic pewne rzeczy.Co sie okazało? Że pan Joao Penha jest przedstawiciele lewego ( czyt bardziej marksistowskiego) skrzydła w PT , które notabene nigdy za specjalnie nie kochało pomysłu budżetu p ( bo gdzie tam miejsce dla awangardowej partii robotniczej?)

Wkurza mnie powiem szczerze myslenie w kategoriach wszystko albo nic.
No pewnie że budżet partycypacyjny to nie ideał ale to chyba jest krok w pozytywnym kierunku mimo wad. No chyba że jest tak jak sie nie którym wydaje że naprawde wystarczy obalic panstwo a ludzie sami z siebie juz beda wiedziec jak sie organizowac (czyt. na modłe anarchistyczna), ale mi sie wydaje ze bez zmian w swiadomosci ( a demokracja uczestniczaca) dokonuje takich zmian0 w najlepszym wypadku jedna panstwo zostanie zastopine przez inne.