Warszawa: Real politik? Nie dziękuję - akcja przeciwko promocji Zychowicza

Kraj | Antyfaszyzm | Protesty | Rasizm/Nacjonalizm

Studenci Uniwersytetu Warszawskiego okrzyknięci przez kochający nazistowską gapę NZS UW "Antifą" w liczbie ok. 20 zorganizowali hepening podczas "debaty" nad książką Piotra Zychowicza zorganizowaną przez gwiazdę CIA Tomasza Gontarza.

W momencie gdy zaczął się event, studenci rozwinęli transparent z napisem "Sojusz z Hitlerem = Polskie obozy". Było to nawiązanie do faktu, iż Piotr Zychowicz konsekwentnie unika tematu holocaustu w swojej książce. Jeden ze studentów rozdał również ulotki zawierające cytaty z książki takie jak "Powtórzę więc na koniec jeszcze raz: najważniejszą korzyścią, jaką Rzeczpospolita wyciągnęłaby z zawarcia aliansu z Hitlerem, byłoby zachowanie biologicznej substancji narodu".

W trakcie akcji doszło do kilku zabawnych incydentów. Jeden z działaczy NZS usiłował wezwać ochronę, która najzwyczajniej w świecie go olała. Z kolei jego koleżanka zebrała część rzuconych na ziemię ulotek i usiłowała owe "śmieci" oddać. Nie zauważyła jednak, że "śmieciami" są cytaty głównego bohatera konferencji zaczerpnięte prosto z książki.

Rozdający owe ulotki skwitował to jedynie ukazaniem, iż dziewczyna najwyraźniej dobrze odnalazła się w roli jaką kobieta powinna spełniać w prawicowej organizacji albowiem żaden z jej kolegów nie pomógł jej owych "śmieci" zaczerpniętych z książki Zychowicza zebrać.

Tendencje para-faszystowskie nie były, nie są i nie będą tolerowane na Uniwersytecie Warszawskim. Brawo dla studentów UW za zachowanie postawy!

hahahahahahahaha; no

hahahahahahahaha; no pewność, że o tym napiszecie :P dzięki za poprawienie humoru na wieczór :)

Nie ma za co:)

Nie ma za co:)

WSTYD I HANBA

Wstyd mi za Was! DOSC BURD LEWAKOW NA UW!

Wstydzić się i okrzykiwać

Wstydzić się i okrzykiwać hańbą można fakt propagowania poglądów nacjonalistycznych i faszyzujących gdziekolwiek w tym kraju, a tym bardziej na UW...

Dość prawicowych buraków

Dość prawicowych buraków z NZS którzy chcą śmiesznego procesu za skargę za plakat.

"historyk" będzie miał

"historyk" będzie miał dużo do opowiadania jak to "lewackie bojówki" go chciały zamordować lecz uchronił go Cud i jego biologiczna substancja została zachowana. I jak tu nie wierzyć w opatrznośc boską????

Oczywiście nie weźmie pod

Oczywiście nie weźmie pod uwagę, że gdyby do akcji wkroczyli patrioci w ruch poszłyby maczety.

happening zamiast dyskusji?

Byłem na dzisiejszym spotkaniu i obserwowałem Wasze działania z boku. Happening - rozumiem, szkoda jednak, że nikt z Was nie został i nie wziął udziału w dyskusji. Do tego wszak służy aula i uniwersytet by dyskutować i się spierać.
Niestety tekst, że "Piotr Zychowicz konsekwentnie unika tematu holocaustu" zdradza, że nie znacie książki Zychowicza. Wszak tam jest cały rozdział poświęcony temu tematowi. Czy warto protestować przeciwko książce której się nie zna?

Dyskutowanie takich tematów

Dyskutowanie takich tematów oznaczałoby ich legitymizację. Lepiej jest kulturalnie to wyśmiać za pomocą kilku cytatów Zychowicza na karteczkach i widzieć jak NZS się czerwieni i wzywa ochronę.

Napierdalając bez sensu w

Napierdalając bez sensu w stół ze względu na nagłówki, czy tytuły możesz się kiedyś przejechać. To tak, poza tym że jest to idiotyczne.

tak tak,na drodze

tak tak,na drodze homoseksualisty tez o tym pisali,heheh

A który to rozdział tego

A który to rozdział tego dotyczy?

absurdalnie brzmi to

absurdalnie brzmi to nawoływanie do dyskusji biorąc pod uwagę o czym jest ta książka

Dyskutować to można z

Dyskutować to można z kimś kto ma choć minimalna wiedzę. Typ wypisujący o pokonywaniu Zwiazku Sowieckiego dzięki udziałowi niedozbrojonych jednostek polskich jest przykładem braku takiej wiedzy. Albo facet nie ma pojecia jaki był stan Wojska Polskiego, i nie chodzi tu tylko o 7TP i tankietki kontra T-34 i KW-1, ale np o koszmarnie rozdmuchaną drużynę piechoty z jednym słabym erkaemem, albo nie wie, że w drugiej wojnie światowej decydowały nasycenie bronią zespołową piechoty, łączność, logistyka, broń pancerna i lotnictwo, a nie karabiny powtarzalne, bagnety i szable.
Tak czy siak dyskutować nie ma z kim.

:D

Pierdolisz 3 po 3. Nie czytałem tej książki i nie zamierzam, ale z innych źródeł wiadomo że w planach sojuszu chodziło głównie o dozbrojenie i przeszkolenie WP, przed wspólnym uderzeniem na wschód.

Czym dozbrojenie? Skoro

Czym dozbrojenie? Skoro Niemcy sami brali z krajów okupowanych produkowany tam sprzet, vide czeskie czołgi.

Sam pierdolisz. Niemiecka

Sam pierdolisz. Niemiecka gospodarka ledwo wyrabiała surowcowo a oddziały z krajów sojuszniczych typu Słowacja, Węgry czy Bułgaria miały bardzo niewielki potencjał bojowy.
Jak już ktoś zauważył, Niemcy brali wszystko co znaleźli w Czeskich magazynach. Na tej samej zasadzie zrabowali rezerwy złota z Austrii, Czech, Beneluksu i Danii bo sami swoje już roztrwonili.
Niemcy nigdy nie kontrolowały więcej niż 10% terenów Związku Radzieckiego. Moskwa i Stalingrad nie padłyby tylko dlatego, że Hitlera wsparłyby polskie jednostki.

Boruta ale właśnie ty

Boruta ale właśnie ty swoim postem robisz to co autor książki bo właśnie takie porównania (tankietki vs KW) stosują ignoranci historyczni.
Wygrana na polu walki w 1941r wcale nie zależała od nasycenia taką czy inną bronią. Wojsko polskie we wrześniu 1939r skuteczniej się broniło niż niejeden Korpus Pancerny RKKA. Ułani pod Mokrą zniszczyli więcej niemieckich czołgów i tankietek niż cały 6 Korpus Zmechanizowany RKKA w czerwcu 1941r pod Białymstokiem (a liczył w sumie prawie 6 tys. pojazdów. Na polu walki tankietki nigdy nie miały walczyć przeciwko KW, tak samo jak KW nie były produkowane po to by walczyć z panzer3 czy innymi niemieckimi pojazdami, gdyż był to czołg służący do przełamywania linii obrony, jego armata służyła do niszczenia stalych punktów ogniowych a nie czołgów przeciwnika.
Autor książki zachowuje się dokładnie tak jak ty, popełnia te same błędy bo widzi "dywizje" ..żołnierzyki i czołgi a nie dostrzega innych o wiele istotniejszych problemów.
Bitwa pod Moskwą nie została przegrana przez Niemców przez brak iluś dywizji, tak samo jak "dywizje syberyjskie" nie były "cudownym lekarstwem" Stalina.
Zresztą mniejsza o to, nie czytałem tej książki a jedynie przejżałem pobieżnie, żałuję że nie mogłem wpaść na dyskusję z autorem w mym mieście bo mam parę zarzutów i chciałbym o nich porozmawiać.
...ta pikieta na UW to żenada bo jak słusznie ktoś zauważył na auli się dyskutuje nie przekrzykuje...skoro autor się myli to mu sie wytyka błędy warsztatowe a nie drze ryja..proste i logiczne
w tym przypadku tzw. "antyfaszyści" zachowali się jak partyjni działacze PO którzy oburzali się na ksiażki Cenckiewicza czy Zyzaka nie znając ich treści..
To jest zachowanie godne polityka a nie człowieka chcącego sie czegoś dowiedzieć

Powiedz mi chociaż jedno

Powiedz mi chociaż jedno państwo sojusznicze z Hitlerem który nie wydało jednego Żyda? Zaraz powiesz Dania, Finlandia, Bułgaria, Hiszpania, Węgry i do pewnego czasu Włochy? Tylko Hitler położył łapę na Węgry i transporty leciały z Węgier. Oświęcim gdzie by się znalazł w Niemczech? Powiem jedno lepiej było wesprzeć. Czechosłowację przed Niemcami a później jechać z bagnetami na ZSRR i pamiętaj żydzi nie mogli służyć w białej armii czy to w pierwszej czy drugiej.

Inna sprawa, że obozy

Inna sprawa, że obozy zagłady Żydów nie bez powodu znalazły się w Polsce. Tutejszy antysemityzm przemawiał za takim właśnie ich ulokowaniem.

Nie. Tutejsi Żydzi

Nie. Tutejsi Żydzi przemawiali za takim właśnie ich ulokowaniem. Nie budujesz tartaku na pustyni.

Równie dobrze można było

z ZSRR iść na pomoc Czechosłowacji,zamiast z Hitlerem brać udział w rozbiorze zadając cios w plecy

Najlepsze rozwiązanie

Najlepsze rozwiązanie wesprzeć Etiopię przed agresją Włoską obalenie Mussoliniego przecież Włochy wygrały 1 wojnę. Wesprzeć pomocą Chiny zbrojnie przed Japońską agresja lewak do lewaka prawak do prawaka z Hiszpanią to sobą gdzie mu serce bjie. Sojusz Wielka Brytania - Francja - Czechosłowacja - Polska (może być i bez ZSRR dało by radę) Pytania:
1. Jak by wyglądał wewnętrzny antysemityzm? -> patrz Węgry
2. Jak by wygladała kwestia Izraela?
3. Jak by wyglądała kwestia palestyńskiego powstania w mandacie brytyjskim?
Gdyby rządy autorytalne upadły można ruszać na ZSRR.

Gdyby obalić Mussoliniego

Gdyby obalić Mussoliniego prawdopodobnie nie trzeba by się przejmować Franco gdyż zamach stanu bez wsparcia włoskich faszystów zostałby zakończony w parę dni (i osłabiłoby to stalinistów-ZSRR ORAZ JEDNOCZEŚNIE III Rzeszę)

Za chodzenie z ZSRS na

Za chodzenie z ZSRS na "pomoc" Czechosłowacji w 68ym do dzis jeszcze możesz w mordę od Pepików dostać.

dobra akcja! :)

dobra akcja! :)

gdy mowa o sojuszu z

gdy mowa o sojuszu z hitlerem to należy bić po mordzie a nie dyskutować

Pasuje.

Czyli proponowałbyś sojusz ze Stalinem czy powtórkę historii i walkę na wszystkich frontach jednocześnie?
PS: dla ludzi zwalczających religię i zwolenników aborcji taki zwrot jak "zachowanie biologicznej substancji narodu" powinien być jak najbardziej odpowiedni.

Gdzie jest granica między

Gdzie jest granica między "biologiczną substancją narodu" a "rasową substancją"? Czy w ogóle dostrzegasz problem? Czy może hitleryzm wrócił już do głównego nurtu?

Cóż za tępa materia.

Cóż za tępa materia. Padło pytanie o alternatywę. Dostrzegasz ją?

Alternatywę między

Alternatywę między nazizmem, a stalinizmem? Nie, nie dostrzegam alternatywy. Ty musisz być szalenie spostrzegawczy, skoro dostrzegasz.

Rumunia i Węgry i Albania

Rumunia i Węgry i Albania miała sojusz ze związkiem radzieckim gdy szala zwycięstwa była po jego stronie.

No cóz NZS to prawica

z silnymi tendencjami skrajnie prawicowymi

Uniwersytety powinny

Uniwersytety powinny pełnić funkcję wymiany myśli, jeżeli masz inne poglądy, udowodnij w dyskusji, że są lepsze. Takie zachowanie to warcholstwo i nie powinno mieć miejsca na uczelniach wyższych!

Z UW była 1 osoba

Z UW była 1 osoba pikietująca, tak w gwoli ścisłości...

Tak gwoli ścisłości z UW

Tak gwoli ścisłości z UW było 14-15 osób prowokatorze.

Dyskusje.. Komu i czemu

Dyskusje.. Komu i czemu służą Uniwersytety to rzecz problematyczna.
Niestety, czy to w auli czy na sali ludzie wymieniają się zazwyczaj utwierdzonymi w już z dawien treściami.
To było całkiem słuszne zaznaczenie niezgody w zainfekowanej przestrzeni publicznej, które dopiero może rozbudzić ewentualną dyskusję. Gratulacje za akcje.

haha

1) Te brudki od was to w większości nie studiują u nas. Nawet nie wiedziały chyba o co w tej debacie chodzi, bo nawet tego nie słuchały.
2) Czy wy nie widzieliście, że jedyną reakcją ludzi było uciszanie was albo totalne zlanie?
3) Olbro Olbro Olbro kim ty jesteś? masz jakieś wykształcenie?

po prostu zlali was totalnie

po prostu zlali was totalnie albo uciszali pajacu, kto by tego bełkotu słuchał na poważnie

debata to troche zbyt poważne słowo jak na takie śmieci. Można rozważać różne scenariusze historyczne ale trzeba mieć najpierw jakąś wiedze. Zychowicz tu się raczej nie kwalifikuje :)

1) Prawie wszyscy uczestnicy

1) Prawie wszyscy uczestnicy protestu są studentami/studentkami UW.
2) Wiem, że lubicie manipulować (nie dziwne, że lubujecie się w fantaście Zychowiczu), ale było trochę inaczej. Cała publika momentalnie zlała Zychowicza, który produkował się bez ładu za pulpitem, podczas gdy wszyscy odwróceni do niego tyłem robili zdjęcia pikiecie. Samej debaty nie warto wspominać, ogólnie historycy zmiażdżyli autora i potraktowali go jako małego marzyciela, który jeszcze z tego wyrośnie. Głosy z sali były o wiele bardziej pozytywne, ale czego oczekiwać od napalonych gnojów bez podstawowej wiedzy historycznej....
3) I nie jestem Olbrom jakby co :)

NZS-owiec podpisał się

NZS-owiec podpisał się anonimowo. Ja go podpisałem za niego. https://cia.media.pl/files/nzs%20uw.JPG stoi tutaj, pierwszy z lewej. Panie Karolu, na przyszłość nie radzę nazywać ludzi "brudkami" i wytykać ludziom wykształcenia skoro sam jesteś pan zwykłym ciemniakiem i też bez wykształcenia bo bez licencjatu.

Chryste Panie!

Ale pizduś! Co on się uważa się za syna Perschinga, że nazywa ludzi brudkami? Czy tej pi...ie grochowej uroilo się, że ma szczenę ze stali a jądra z tytanu? Przecież ja stary, przeszedl bym po nim jak po równym...

Jakbym był chamem, i

Jakbym był chamem, i prezentował poglądy charakterystyczne dla tych buców, to bym pod tym zdjęciem napisał, że wolę promocję homoseksualizmu od promocji osób upośledzonych, i to ciężko. Wybaczcie, ale nazywając uczestników protestu "brudkami" sami kierujecie rozmowę na taki poziom. I niestety, na tym zdjęciu wyglądacie jak ciezko niedojebani, ubrani jak wieśnioki, z mordami niewyjściowymi jak nie wiem co. I te fryzy na czesia....Matko.

Czyli co, Czesi to chyba

Czyli co, Czesi to chyba największy wróg polskiej inteligencji lewicowej
Szwecja zapewne też
poza tym, naśmiewanie się z 'biologicznej substancji narodu' jest naśmiewaniem się z ludzi zabitych np. na pawiaku
chyba ,że lewica ma jakiś inny sposób interpretacji tego zwrotu

A ciekawe co jest

A ciekawe co jest największym wrogiem inteligencji "prawicowej" bo bez Michnika nie było koniunktury i monopolu a szczególnie biznesu Ziemkiewicza. A jeśli chodzi o kraje to co może Wenezuela bo tam rządzi lewica nacjonalistyczna - socjalistyczna? Rozumiem że cię że przy ocalenie polskiej biologicznej substancji narodu z Pawiaka potrzeba była kontrola pod oficerkami niemieckimi. Polska by była chorym krajem jak Chorwacja i Węgry którzy tęż dobierali do Rumunii i Serbii lub marionetką jak Czechy czyli zajebac im sprzęt i pocałować ich w dupe.

Ludzie na Pawiaku ginęli

Ludzie na Pawiaku ginęli właśnie w imię zachowania biologicznej substancji narodu (niemieckiego).

Jest naśmiewaniem się z

Jest naśmiewaniem się z ciebie nieuku. Nie ma czegoś takiego. Trzeba było na biologii w szkole uważać, zamiast się wykradac do katechety po snickersy.

ciekawe jaką rolę w tym

ciekawe jaką rolę w tym promowaniu "ukrytej opcji niemieckiej" przez Rzeczpospolitą ma fakt że niemiecka prawica Merkel i CDU to obecnie koło zamachowe cięć socjalnych w Europie. Moze to w ogóle nie jest ksiązka historyczna tylko propaganda mająca na celu wspieranie antyspołecznych posunięć niemieckiej prawicy. Dalsza część ujadania "pracowici Niemcy, leniwi Grecy"

Właśnie - to ciekawy punkt

Właśnie - to ciekawy punkt widzenia na rzeczywistość jaki proponujesz. jako ze prawica jak pamiętam do 89 roku zajmowała się dbaniem o biologiczną substancje narodu (ciekawie czemu dziś nie potrafią zadbać?) a nie walką z komuną Spójrzmy więc w kategoriach real polityk na II w światową. Co zyskały Węgry na Realpolitik? Ano terytoriom +/- księstwa warszawskiego. A co polska straciła po wpadnięciu pod niewole sowiecką? Przyrost ludności po drugiej wojnie światowej z 24mil w 45 do 40 w 89. Stabilne i bezpieczne granice, zlikwidowanie prus wschodnich, 500 kil wybrzeża i porty. Likwidacje analfabetyzmu, industrializacje, zmianę struktury z wiejskiej na miejską. jak porówna się 40 lat PRL z 20 III RP to bez odwołań do Gułagów się nie obejdzie bo widać różnice. Co stało by się z polską i jak dziś wyglądała by mapa gdyby polska poszła z Hitlerem na wschód? Ano Ukraina była by po Kraków, Okreg kaliningradzki po koszalin a Wrocław w NRD. Nikt nie sprzedał by nas w Jałcie - bowiem bylibyśmy normalnym łupem wojennym wujka Stalina i Republiką Radziecką. Wojny i tak na szczęście by nie wygrał bo wojnę wygrały sowieckie fabryki czołgów które produkowały ich 10 razy więcej niz cała okupowana europa. Nie wygrał by bowiem USA i Anglia nie miały żadnego interesu by oddać własne bogactwo państwom osi więc były by sojusznikami Stalina. Za takie poglądy powinno się dawać kopa by ich głosiciele wrócili tam gdzie ich miejsce na łono Merker.

Rzeczywiście, ciekawe.

Jak ładnie zbilansowałeś polski rachunek pod radzieckim butem - już zaczynam się cieszyć, że dzielne ruskie nasz wyzwoliły!

a wolał byś życie u

a wolał byś życie u bałera w psiej budzie? albo prostą drogę do raju przez krematoryjny komin? Jak bys karkołomnych wolt nie wykonywał i nie demonizował bolszewii to kosztowało to zycie kilkuset tys ruskich żołnierzy i moze to nie był szczyt marzeń ale wiekszośc ludzi uznała ze da się zyć. A z dzisiejszej perspektywy widać ze zależność od Rosji była korzystniejsza niz obecnie od USA I Rzeszy Europejskiej. ale co tam antyrosyjskośc to coś co tu nie podlega dyskusji. Sami utoniemy byleby tylko ruskich umoczyć!

Buahahah!

Większość uznała, że da się żyć? Najlepszy dowcip ostatnich czasów:)
Tak, a z dzisiejszej perspektywy widać jak korzystnie wypadły kraje, które wpadły w czerwone łapska. Ci na zachodzie to mieli przejebane - nie to co my, sam dobrobyt:)
Popytaj głąbie starszych ludzi, jak żyło się "u bałera w psiej budzie" a jak w radzieckim dobrobycie:)
Wiwat Armia Czerwona!
Buhahaha:)

Wątpie, żeby ktoś kto nie

Wątpie, żeby ktoś kto nie widzi róznicy między okupacją nazistowską a PRL nadawał się choćby do leczenia, myśle że pomóc moze tylko izolacja.

Tak tak!

Izolowanie, diagnozowanie schizofrenii bezobjawowej, wyłamywanie stawów itd... Ciężko się oduczyć starych metod:)

a nawet wieszanie, 6 marca

a nawet wieszanie, 6 marca minęła 6O rocznica powieszenia nieformalnego patrona warszawskiego NZS Jurgena Stroopa. Zbrodniarze komunistyczni go powiesili za to że walczył z komunizmem

A co chciałeś żeby go

A co chciałeś żeby go pogłaskali po główce? Dyskusja toczy się wokół realpolitik. Więc przetoczyłem rozumowanie które wskazuje ze większą dozą rozsądku mozna było znaleźć u Wandy Wasilewskiej i polskich komunistów (którzy jakby niebyło dostosowali się do wskazań Dmowskiego w zmienionych warunkach) niż u ich przeciwników z pod znaku NSZ kolaborujących (lub otwartych na taką współprace) z Niemcami którzy w swym projekcje nie widzieli miejsca dla ras niższych. Mnie osobiście są obce oba obozy a realpolityk nie jest dla mnie nadrzędnym przykazaniem. Śmieszy mnie jedynie ze ci którzy się do niego odwołują sami są niewolnikami przesądów, fobi i mitów. Co do dobrobytu zachodu wynika on z centralnej pozycji tych krajów w gospodarce światowej (+ eksploatacja kolonialna). Polska w orbicie Zachodu niezmiennie od stuleci przyjmuje role peryferyjną a elity pełniąrole kompatorską . Tak było juz pod koniec IRP i tak jest dziś. Dmowski pierwszy zauważył ze polska więcej zyskuje na sojuszu z rosją niż w roli republiki ziemniaczano zbożowej w orbicie zachodu. I jesli dziś polska marynarka wojenna zamawia okręty w stoczniach niemieckich to nie wynika to z potrzeb polskiej polityki obronnej a z potrzeb nato i przede wszystkim z powodu zapewnieni pracy niemieckim stoczniom. Natomiast Rosyjski okręt desantowy który dziś kotwiczy pod brzegami Syrii był zbudowany w Gdańsku.

A jak naziole wpadają na

A jak naziole wpadają na różne tego typu debaty, wrzucają race itp. to jest ok? Sprowadzanie uniwersytetu do ulicy to nie jest mądra droga.

Porównujesz rozwinięcie

Porównujesz rozwinięcie transparentu do walenia racami? Słaba prowokacja.

Czytaliscie?

Czytaliscie? http://konserwatyzm.pl/artykul/5431/podhalanski-antyfaszyzm-w-cieniu-ter...
Nazków z podhala pojebało już całkiemj

buahaha

ja doszedłem do tego niby "cytatu" ze Stalina, który wymyślił sobie jakiś koleś z Naszego Dziennika dwa lata temu :)

natępny prawicowy "historyk" tym razem z Naszego Dziennika

Dostałem odpowiedź od Pana Leszka. Niestety Pan Leszek nie może sobie przypomnieć źródła tego cytatu. Napisał, że pochodzi z jakiejś książki amerykańskiego historyka z lat 90 o komunie. Hm...

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=92459

dobre, tego mi bylo

dobre, tego mi bylo potrzeba!

"Zychowicz konsekwentnie

"Zychowicz konsekwentnie unika tematu holocaustu w swojej książce"
rozdział 11 jest poświęcony tej tematyce, co prawda nie jest zbyt obszerny ale autor sugeruje w nim, iż dzięki paktowi z hitlerem Żydzi byliby objęci ochroną jak np w Bułgarii czy Finlandii.
Protestujący nie mieli tej książki w ręku, mieli okazję zapytać autora i podyskutować, lecz wybrali hałaśliwy protest, który pokazał ich słabość. Na uniwersyteckich aulach walczy się na argumenty a nie "kto głośniej krzyczy"

Masz mentalność

Masz mentalność nałogowego kokainisty. Każdy wie co miało spotkać Żydów, a ty nadal żyjesz w swoim raju. Poza tym geografia, gdzie jest Finlandia i Bułgaria, a gdzie Polska.

No więc nieprawdą jest,

No więc nieprawdą jest, że autor unika tematu Żydów i holocaustu. Nie ma co brnąć w kłamstwie. Inna kwestią jest to czy autor ma rację. On być może naiwnie twierdzi, iż Żydzi by w większości przeżyli, ale proszę zauważyć że ów fakt ewentualnego przeżycia jest dla niego czymś pozytywnym!
Można było na tej auli zamiast krzyczeć wypunktować autora i tym samym "wygrać" debatę.
na koniec złośliwie zapytam: ilu protestujących studentów studiuje historię a ilu jakieś socjaologie czy gender studia?

Ja się z Tobą zgadzam ale

Ja się z Tobą zgadzam ale na tej samej zasadzie prawicowi publicyści zamiast drzeć szaty mogliby spokojnie dyskutować z Janem Tomaszem Grosem.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.