Dodaj nową odpowiedź

ale w przypadku Wikileaks się mówi, dlatego że Wikileaks nie publikuje 50 depesz, albo nie mówi o pojedynczych sprawach tylko publikuje oficjalne dokumenty w liczbie tysięcy oryginalnych stron, których nigdy by nie opublikowały media. Wikileaks szantażuje agencje informacyjne rozprowadzając materiały do wszystkich mediów głównego nurtu, podając je na talerzu oraz najpierw udostępniając na swoich stronach, więc media które by o tym milczały, wyglądałyby dziwnie w krajach gdzie jest teoretyczna wolność słowa.

a skoro już się mówi, o tym o czym media nie chciały mówić przez kilka lat a dawka materiału jest dość spora, to należy jakoś to i skomentować, no i zrobić z Wikileaks bohatera ukrywając swoje powiązania z agenturą i władzą każdych mediów, w każdym państwie, obojętne czy to jest BBC, CNN, The Times, czy Guardian, czy gazetki w Polsce czy Moskwie. żeby wyszło tak, na to że inne o tym nie widziały, tylko Wikileaks wie, i oni dopiero mogą mówić jak Wikileaks ujawni.

to tak jak w gronie jakiejś społeczności, np jakichś sąsiadów, dochodzi do morderstwa, albo codziennego represjonowania jakiejś osoby, czy grupki osób. wszyscy wiedzą ale nigdy nikomu nic nie mówią, i udają że nie widzą. jednak jak jeden pójdzie sypać, i ujawni niezbite dowody to nagle wszyscy mówią że tak - o to prawda, tak było ale on przy tym był, a im się tylko wydawało, ale teraz to są przekonani że na prawdę tak było.

Wikileaks nie publikuje żadnych sensacji, jednak powszechną wiedzę pokrywa oryginalnymi materiałami oficjalnych organów państw czy ich przedstawicieli, których informacje były tajne. z informacjami i dokumentami się nie dyskutuje, i to jedyna moc Wikileaksa. chujem w tym sensie nie jest, co nie jest nim ibn Laden, pierdolnął w WTC, więc nie było co tego ukrywać. chujem takim jak politycy chłopak nie był, chociaż w Allaha nie wierzę.