Dodaj nową odpowiedź

W oficjalnej odpowiedzi Centrum Informacyjnego Rządu podano inną wersję:

"Z udzielonych w przedmiotowej sprawie przez Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Pana Adama Rapackiego wyjaśnień wynika, iż zakup 6 kompletów urządzeń rozgłaszających dużej mocy – LRAD był przedmiotem dwóch przetargów nieograniczonych, ogłoszonych przez Policję w 2010 r. (znak: 181/BLP/127/Cut/10/EMi oraz 272/224/Cut/lO/KM).
Ogłoszenie wskazanych powyżej przetargów wynikało z konieczności doposażenia Oddziałów Prewencji Policji w związku z zabezpieczeniem spotkań zaplanowanych w ramach Polskiej Prezydencji w Radzie UE"

Kuriozalnie brzmi tłumaczenie:

"Odnosząc się do kwestii związanych z wykorzystywaniem zakupionych urządzeń, podkreślić należy, że – zgodnie z udzielonymi przez MSWiA wyjaśnieniami – zamawiający nie przewidywał i nie żądał, aby ww. sprzęt posiadał funkcję umożliwiającą obezwładnianie osób za pośrednictwem dźwięku o wysokiej częstotliwości. Ze specyfikacji technicznej zakupionych urządzeń wynika, że prawdopodobnie mają one taką możliwość, jednakże winno się traktować ją jako funkcję dodatkową, na którą zamawiający nie miał wpływu. Należy bowiem zdecydowanie zaznaczyć, że powyższy parametr nie jest i w aktualnym stanie prawnym nie może być wykorzystywany w działaniach Policji."

Całość odpowiedzi tu: http://blo gmedia24.pl/node/49915

Projekt założeń do nowej ustawy o środkach przymusu jest tutaj:
http://bip.msw ia.gov.pl/portal/bip/218/19703/Projekt_zalozen_projektu_ustawy_o_srodkach_przymusu_bezposredniego_i_broni_palne.html

Ciekawe jest też to - bo to ewidentnie coś innego niż te 6 sztuk LRAD:
http://prz etargi.policja.pl/portal/zp/1090/60571/254Cut10KD.html
Niestety brak plików ze specyfikacją.
Może to jest to samo, co to: http://www.bi bula.com/?p=39972 ?