Dodaj nową odpowiedź

Rozwój GMO polega głównie na odporności na Roundup, większej długotrwałość 'produktu' lub odporność na pasożyty - elementy nie zwiększające wartość GMO dla konsumentów, a dla producentów. Koncernom stojacym za GMO i ich lobby zależy na braku oznaczeń, gdyż wile osób ma obawy do GMO i zmniejszyłoby im to zyski. Badania nad żywnością GM powinny być niezwykle dokładne i prowadzone przez dłuższy okres czasu, gdyż jest jednym z niezbędnych rzeczy potrzebnych do życia. O ile woda i powietrze badane mogą być głównie pod wpływem zanieczyszczeń, to na żywność składa się wiele więcej czynników, które określają, czy jest po prostu nieszkodliwa. Badania prowadzone nad takim udoskonalonym produktem są prowadzone głównie przez same te firmy, są forsowane, by szybciej móc produkować, a 'niezależni' eksperci podstawieni. Do tego dochodzi rozprzestrzenianie się pyłków - ciężko to nazwać jakąkolwiek decyzją, ale jej brakiem. Przez to zwykła niemodyfikowana żywność jest zanieczyszczona GMO i jeśli mają ze sobą konkurować to GMO nie powinno być wprowadzane do środowiska naturalnego - jak chcą to sobie niech budują gigantyczne szklarnie. Ostatnia sprawa to umowy z rolnikami - rolnicy nie mogą zachowywać nasion i nie mogą sadzić zwykłych roślin. Nie wiem jednak dokładnie na jakich zasadach jest to oparte. GMO to kwestia wyboru, a nie coś czego nie możemy odrzucić.
Pozdrawiam