Dodaj nową odpowiedź

Widzę, że nadal trudno wam zrozumieć, że "wolność osobista" w "krajach totalitarnych" i współczesnej pseudodemokracji jest dokładnie taka sama - czyli praktycznie żadna, a podstawowa różnica pomiędzy tymi dwoma pozornie różnymi systemami sprowadza się wyłącznie do wyboru metod sterowania masami - siła kontra socjotechniki. Współczesne "demokracje" wcale nie brzydzą się brutalną przemocą ani nie unikają jej w trosce o "wolność" obywateli, to zwykły rachunek ekonomiczny - dyskretne sterowanie jest po prostu tańsze i efektywniejsze. Co ważne, pozorne prawo do protestu i walki o prawa obywatelskie czy pracownicze jest istotnym elementem gry, który z jednej strony służy propagandowej machinie pseudodemokracji a z drugiej wciąga aktywną część społeczeństwa w kapitalistyczną grę rynkową (czyli skłania protestujących do stosowania zasad dobrze znanych kapitalistom, wciąga ich w pułapkę walki na nieznanym terenie wroga).

Zastosowane w tekście porównanie systemów dawnego bloku socjalistycznego i obecnie używanego modelu bardzo rozczarowuje swym - bez urazy, prostactwem.