Dodaj nową odpowiedź

Oczywiście, że zostało skodyfikowane, czyli zebrane w odpowiednie paragrafy. Przecież Biblia nie jest jakimś kodeksem, tylko zbiorem starożytnych mitów i podań, wywodzących się z bliskiego wschodu.

Są w niej zawarte pouczenia, nakazy, ale nie są one zebrane w formie konkretnych, ściśle określających model postępowania praw.

Teksty w niej zawarte są często metaforyczne, tłumaczone ze starożytnych języków, a to zapewnia pewną dowolność interpretacji. A owej interpretacji dokonali hierarchowie wedle własnej wizji religii.

W początkach chrześcijaństwa istniał silny nurt, który nie podporządkowywał się hierarchom - byli to gnostycy. głosili oni wiele ewangelii, które zostały potem uznane za herezję (np. ewangelia Marii Magdaleny, albo ewangelia Judasza). Teksty te nie były zgodne z oficjalną linią "ojców kościoła" więc zostały uznane za herezje.

Na takiej podstawie można śmiało twierdzić, że to bezpośrednio najważniejsze osoby kościoła są odpowiedzialne za tworzenie tzw. bożego prawa.

A odnosząc się do sformułowań encyklopedycznych: Prawo boskie jest częścią prawa kanonicznego, w którego skład wchodzi jeszcze prawo stanowione przez kościół (dostosowywanie pierwotnego, zebranego przez "ojców kościoła" prawa do wymogów danych czasów).

Piszesz: Dla mnie Prawo Boze to, to co jest zapisane w Biblii a w hierarchów nie wierzę

W biblii, czyli w starym i nowym testamencie. Jeżeli uznajesz prawa starego testamentu, to łamiesz prawo kanoniczne, które odnosi się negatywne do większości praw starotestamentowych, po tym, jak zanegował je Jezus, mówiąc, że "starych praw nastąpił kres".

No... to się doteologizowałem :) Na koniec tego wywodu o boskim prawie proponuję dla odreagowania lekturę "Dupy Henryka".