Dodaj nową odpowiedź

Czy ktos z Was, szanownych opozycjonistow, bral pod uwage np. straty na srodowisku wynikajace z tych jakze "wspanialych, idealnych" ALTERNATYWNYCH (lubicie to slowo, co?) zrodel energii elektrycznej? Zeby wiatraki byly skuteczne musi byc ich duzo-przestrzen, takze lokalizacja nie mzoe byc przypadkowa-szlaki wedrowek ptakow. Zeby wybudowac hydroelektrownie wypadaloby wybudowac tame-czyt. zalac kilka wiosek, siedlisk zwierzat, pewnie tez kilkaset drzew. Jakaz to wspaniala alternatywa! No, ale fakt-alternatywnie jest, bo jest inaczej. Jak dla mnie energia jadrowa rowniez jest alternatywą wobec ciagle zanieczyszczajacych srodowisko elektrowni weglowych. Przejmujecie sie srodowiskiem, tak? Dziwne, bo nikt z Was nie spojrzał się do góry, boicie sie spojrzec na zieleniejace na wiosne liscie, czy na ptaki na tle blekitnego nieba? Tak sie tym przejmujecie? Chodzicie z głowami w książkach, oczywiście tych jedynych słusznych, albo gorzej, czytacie tylko jednego rodzaju artykuły na różnych serwisach, i wygłaszacie później "swoje" wielkie teorie...

A cena energii dla odbiorcy? Uwazacie ze nie wzrosnie ani o grosz jak postawia 20 wiatrakow?