Dodaj nową odpowiedź

hmm..

polemika do tekstu Kołakowskiego, co prawda długa. Nie znaczy że poprawna i dobra. Wywód na temat niepoprawności Filozofa co najmniej tożsamo zakłamany. Po co te nadinterpretacje i ciągłe powtarzanie? (zły, plącze, oszukuje, zwozi). Plączesz Panie nie mniej niż Kołakowski. Tedy dlaczego? nie wiem. Kołakowski tekst zawiły napisał, prawda. Ale jak każdy tekst nadinterpretacją atakować go nie można. Doszukiwaniem się w półsłówkach głównego wątku. Czy pomylił, pomieszał, czegoś tam zapomniał, a coś nadpisał...uznany profesor, nie tylko w Polsce? Co już samo przez się...prof. dr. .. więc czy źle?
A może zbyt głęboki dla kiepskiego pływaka.....

Odpowiedz



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.