Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2008-02-14 22:23
polega moje rzekome konfabulowanie? Na tym, że znam temat lepiej niż amatorska Wikipedia i wiem, że wstępna wersja raportu Beveridge'a powstała w połowie 1941 r. i została zaaprobowana na początku 1942 r. jako plan działania na okres powojenny? To oczywiste, że wprowadzenie tego planu odsunięto w czasie na okres powojenny, bo nikt normalny nie robi tak daleko posuniętych reform gdy zagrożone jest samo istnienie państwa. Pytam jednak co wspólnego ma z zimną wojną zaaprobowanie tegoż planu w roku 1942 r., kiedy zimnej wojny jeszcze nie było i mało kto się jej spodziewał.
To nie ja mam dowieść, że ważnym czynnikiem rozwoju welfare states nie była sowiecka przeciwwaga. To ty stwierdziłeś, że była ona ważnym czynnikiem w tym procesie, więc teraz to udowodnij. Ja wskazuję fakty, które podważają twoją tezę logicznie i chronologicznie, a ty nie przedstawiasz żadnych faktów na poparcie swojej tezy, powtarzasz tylko w kółko swoje domorosłe opinie i hipotezy, ale to żaden argument. USA - 1933, Francja - 1936, Belgia i Holandia - ok. 1935, Wielka Brytania - 1941/42 - to są fakty.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Na czym
polega moje rzekome konfabulowanie? Na tym, że znam temat lepiej niż amatorska Wikipedia i wiem, że wstępna wersja raportu Beveridge'a powstała w połowie 1941 r. i została zaaprobowana na początku 1942 r. jako plan działania na okres powojenny? To oczywiste, że wprowadzenie tego planu odsunięto w czasie na okres powojenny, bo nikt normalny nie robi tak daleko posuniętych reform gdy zagrożone jest samo istnienie państwa. Pytam jednak co wspólnego ma z zimną wojną zaaprobowanie tegoż planu w roku 1942 r., kiedy zimnej wojny jeszcze nie było i mało kto się jej spodziewał.
To nie ja mam dowieść, że ważnym czynnikiem rozwoju welfare states nie była sowiecka przeciwwaga. To ty stwierdziłeś, że była ona ważnym czynnikiem w tym procesie, więc teraz to udowodnij. Ja wskazuję fakty, które podważają twoją tezę logicznie i chronologicznie, a ty nie przedstawiasz żadnych faktów na poparcie swojej tezy, powtarzasz tylko w kółko swoje domorosłe opinie i hipotezy, ale to żaden argument. USA - 1933, Francja - 1936, Belgia i Holandia - ok. 1935, Wielka Brytania - 1941/42 - to są fakty.