Dodaj nową odpowiedź

No to nieźle. Zakasowałeś mnie i zmiażdżyłeś:) Nie 1942 tylko 1941.
Cóż, widać jesteś w posiadaniu lepszych info. Zdradź te "nieamatorskie źródła" przynajmniej.

Jeśli chodzi o "onus probandi", to jest na odwrót: to ja stawiam niekontrowersyjną i wcale nie oryginalną tezę o związku między istnieniem ZSRR a koniunkturą polityczną na socjaldemo w kapitalizmie, a ty twierdzisz że nie ma takiego związku. Poza tym przypuszczam, że tezy tej nie da się empirycznie udowodnić, a poprzeć ją można pewnie nie mniej niż powiedzmy na 200 stronach. Podobnie jak np. nie da się "krótko udowodnić" tezy, że nazizm był "reakcją na komunizm" (Nolte) a nie zjawiskiem równoległym.

To ty stawiasz kontrowersyjne tezy, że keynsizm to czysta ewolucja kapitalizmu po złych doświadczeniach kryzysu i nic więcej. Tak jakby społeczeństwo, opór społeczny i idee w jakich było zanurzone w XX, było tylko biernym materiałem do zarządzania. Albo stawiasz idiotyczną tezę, że gdyby istnienie Sowietów miało wpływ na świat, to by wprowadzono keynsizm od początku lat 20. Albo zrównujesz na siłę lokalne i heterogeniczne zjawiska polityczne przed wojną z globalnym systemem powojennym. No niestety. Czasem trzeba trochę "abstrakcji".