Dodaj nową odpowiedź

ej kolego nie jaze o co ci chodzi.kazda organizacja wybiera taka taktyke jaka jej odpowiada.Jedni sa non-violance(i w sumie chyba sa weseli jak panstwo ich gnebi bo na tym to polega i w tv ladnie wyglada;) inni nie.Wyraznie sie podpisali pod swoja akcja, nie zrzucaja winy na cale srodowisko.
To raczej nalezy miec pretensje do panstwa ze probuje wykorzystwac takie rzeczy i wziac za morde caly ruch.
U nas takich akcji nie ma a typy pokroju orzechiwskiego czy jak temu fiutowi z lpru bylo zabraniaja org ekologicznym wstepow do szkol bo to jest "wywrotowe".

Jeszcze przed 11 wrzesnia ELF byl uwazany za jedna z najbardziej niebezpiecznych org.terrorystycznych w usa (co ciekawe zajemuja sie oni jedynie niszczeniem mienia a nie mordowaniem czy napadaniem na ludzi, wiec nie ma tu mowy o stricte agresji jakie stosuje chocby panstwo)...
A ze znowu skonczyla sie faza na talibow-bo ile mozna wciskac ludziom kit, wiec znowu oni sa na celowniku.

A dzialanie jest i efektowne i efektywne.efektowne wiadomo dlaczego.A efektywne-domy zostaly spalone.Ubezpieczenie od podpalen rzadko sa wykupywane a jezeli tak to duzzzzo kosztuja.
Jezeli developer zdecyduje sie kolejny raz cos tam budowac-ubezpieczenie bedzie jeszcze drozsze(co stawia pod znakiem zapytania sama budowe),ville nie byly zamieszkane-a wiec kasa do developera nie wplynela ze sprzedazy-byly tylko koszta za budowe.
Nie wielu burzuji zdecyduje sie mieszkac w ewentualnie wybudowanych drugi raz domach-z wiadomych wzgledow ;)