Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
ja to szczerze mówiąc "po faszystowsku" jestem przeciwnikiem tak zwanej anonimowości w sieci. To stwarza ogromne pole do manipulacji. Rozumiem jak np. delikatna dziewczyna ma ochotę się przedzierzgnąć w boksera wagi ciężkiej, i poprowadzić sobie pod tym kątem flirty w sieci na odpowiednich forach, albo na odwrót. Ale na forum o tematyce polityczno-społecznej, zwłaszcza gdy posty dotyczą konkretnych osób, powinno się tego zakazać. Bo tak to każdy prowok (opłacony albo amator) może sobie trzaskać insynuacje, tak jak być może teraz do oskiego. Nie wiadomo - albo był to człowiek z IP i nieładnie (jeżeli tak, niech mu lepiej napisze na priw, co myśli), albo ktokolwiek, kto może w ten sposób anonimowo zasiać brak zaufania w ramach IP. Jeżeli w grę wchodzi ten drugi przypadek, psucie stosunków z zewnątrz okazuje się absurdalnie ułatwione. Bo co gdyby oski zareagował emocjonalnie i coś odpysknął? Efekt byłby realny, nie wirtualny.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Anonimy
ja to szczerze mówiąc "po faszystowsku" jestem przeciwnikiem tak zwanej anonimowości w sieci. To stwarza ogromne pole do manipulacji. Rozumiem jak np. delikatna dziewczyna ma ochotę się przedzierzgnąć w boksera wagi ciężkiej, i poprowadzić sobie pod tym kątem flirty w sieci na odpowiednich forach, albo na odwrót. Ale na forum o tematyce polityczno-społecznej, zwłaszcza gdy posty dotyczą konkretnych osób, powinno się tego zakazać. Bo tak to każdy prowok (opłacony albo amator) może sobie trzaskać insynuacje, tak jak być może teraz do oskiego. Nie wiadomo - albo był to człowiek z IP i nieładnie (jeżeli tak, niech mu lepiej napisze na priw, co myśli), albo ktokolwiek, kto może w ten sposób anonimowo zasiać brak zaufania w ramach IP. Jeżeli w grę wchodzi ten drugi przypadek, psucie stosunków z zewnątrz okazuje się absurdalnie ułatwione. Bo co gdyby oski zareagował emocjonalnie i coś odpysknął? Efekt byłby realny, nie wirtualny.