Dodaj nową odpowiedź

krytyka panarchii de facto prowadzi do wypaczenia samej idei anarchizmu, bowiem skoro komunny beda musialy kontrolowac "rezerwaty" to automatycznie oznacza tworzenie odpowiednich organow (krypto)panstwowych: scigania, wymierzania sprawiedliwosci, sily zbrojne, jednym slowem tworzenie jakiejs organizacji (para)militarnej na wzor Ligi Anarchistycznej z jednego z opowiadan Phillipa Dicka. Organizacja ta kierujac sie wyzszym dobrem i obcymi dla mieszkancow "rezerwatu" zasadami prawnymi bedzie miala absolutne prawo do wtracania sie w zycie innych, przez to z biegiem czasu przerodzi sie w strukture panstwowa i bedzie po anarchii. A propos "rezerwaty" moga byc calkiem spore (niektore dzisiejsze sekty licza po kilkanascie milionow czlonkow - jedna komunna tego nie opanuje).

jednym slowem jak mawiaja rosjanie "spasenije utopajuszczich - delo ruk samich utopajuszczich", osoby ktore znalazly sie na terytorium "rezerwatu" nalezy uznac za "wolne" w ich wlasnym rozumieniu niezaleznie od naszego widzenia tego zagadnienia, az do czasu dopoki nie zrodzi sie w nich bunt, buntownicy moga byc wspierani przez pojedynczych anarchistow i ich grupy, ale nie poprzez komunny, ktore powinny w kazdym razie zachowac neutralnosc, w przeciwnym razie niewiele sie beda roznily od milosciwie nam panujacego Busha Jr.