Dodaj nową odpowiedź

A jakie dasz argumenty przeciwko budowie elektrowni atomowej? Tradycyjne elektrownie na węgiel emitują ogromne ilości dwutlenku węgla do atmosfery, zresztą światowe zasoby tego surowca kurczą się w straszliwym tempie, za dwadzieścia lat węgiel może zniknąć całkowicie,a w wielu dziedzinach jest nie zastąpialny, jak np. przy wytwarzaniu wielu lekarst, czy węgiel koksujący - konieczny do pracy w Hutach. Elektrownie wodne również nie, bo to wiąże się z budową gigantycznych sztucznych zbiorników wodnych, a tym samym zatopienia wielu tysięcy hektarów ziemi (w tym i rezerwatów przyrody). Elektrownie wiatrowe również nie zdają egzaminu. Dania, gdzie energetyka oparta jest na wiatrakach, raz że energia jest najdroższa na świecie,to nadmiaru wytworzonej energi (przy bardzo silnych wiatrach) nie można "magazynować" - jest on sprzedawany do Niemiec i Szwecji, przy czym Dania musi do tego "interesu" dopłacać gigantyczne sumy. Z kolei, przy słabych wiatrach, gdy nie ma możliwości wytworzenia potrzebnej ilości energii, konieczne jest utrzymywanie elektrowni tradycyjnych (węglowych) - te muszą pracować non stop, często "na pół gwizdka", co paradoksalnie bardziej zagraża środowisku, niż praca elektrowni węglowej "na pełnych obrotach" - do atmosfery dostarczana jest wtedy zwiększona ilość dwutlenku węgla. No i należałoby tu nadmienić, że w Polsce występują znacznie słabsze wiatry niż w Danii, co spowodowałoby, że elektrownie węglowe nie znikną, a emitować będą jeszcze większe ilości tego gazu.
Co do poprzedniego komentarza w stylu "technologia musi zostać zniszczona" to daj se siana dzieciaku z tą marną prowokacją. Ty pewno wysłałeś swój komentarz ze swojej jaskini za pomocą znaków dymnych. pozdro