Dodaj nową odpowiedź

no cóż, ja akurat jestem neopoganinem i to słowiańskim i jest mi przykro zarówno z powodu tego, że istnieją nazi-poganie, czyli idioci, którzy wykorzystują starą Wiarę do szerzenia chorej ideologii, i to, że tacy ludzie jak Pankowski niesprawiedliwe generalizują pewne nurty.
Przykre też jest, ze Tygodnik Powszechny zamieścił bezkrytycznie taki artykuł, podczas gdy parę miesięcy temu znalazły się w nim dwa teksty o neopogaństwie, które traktowały je w bardzo pozytywny sposób.
Przykre jest też to, że w dyskusji na jednym z forów neopogańskich, RBI, parę osób potępia jedynie mówienie o negatywnych zjawiskach w rucuh neopogańskim, a nie same zjawiska, a niektóre osoby jak np. Blizbor (właściwie tylko on, na szczęście) wypowiadają się w sposób bardzo nieprzyjemny również o żyjących w Polsce mniejszościach, jednocześnie i atakując Pankowskiego, i obrażając mnie w tej dyskusji (jako potomka Tatarów i Słowian).
http://www.rbi.webd.pl/phpBB/viewtopic.php?p=73023#73023 . Niemniej takich osób jest MNIEJSZOŚC i nie są one W ŻADEN SPOSÓB reprezentatywne dla polskiego neopogaństwa. Nawet bowiem większość nacjonalistów na tym forum zachowuje umiar i rozsądek.

Natomiast trzeba pamiętać wśród neopogan jest wielu przeciwników nazizmu i rasizmu (sam się do nich zaliczam), vide Rodzimy Kościół Polski (www.rkp.pl), ktory nie toleruje żadnych fobii, a link do jego strony znajduje się wśród odnośników na nigdywiecej.org . To samo dotyczy pogaństwa germańskiego, celtyckiego, itd. nie mówiąc już o wicce czy neodruidyźmie, które z zasady są uniwersalistyczne, prodemokratyczne, feministyczne itd (jest wiele wikkanek, może nawet większość).

Nikt nie nazywa np. santerii, voodoo czy religii indiańskich "rasistowskimi", choć i wśród tamtych ludów zdarzają się na pewno ekstremiści. Jako Słowianie, Germanie, Celtowie, Tatarzy itd. mamy tak samo prawo praktykować nasze tradycje bez obrażania tradycji, kultury i pochodzenia innych ludów. W końcu czy ktokolwiek rozsądny widzi coś złego w politeizmie?