Dodaj nową odpowiedź

Jeżeli np. Lewiatan albo członek rządu Tuska mówi co chce zrobić, to zwykle podaje swoje zamiary w miarę dokładnie - bo informuje o tym swoich odbiorców takiego komunikatu w odpowiedniej prasie - np GW. Wystarczy zmienić współrzędne ideologiczne, skorzystać z własnej wiedzy, nazwać rzecz po imieniu i w ten sposób sam Lewiatan podsuwa Ci sprawę na tacy. Proste chyba nie?

W innym wypadku - np. Irak, albo Wenezuela. Ja czytam coś w niemieckiej prasie lewicowej, sprawdzam co piszą o tym w lepszej liberalnej, potem sprawdzam co w Polsce (o ile coś jest) i na tej podstawie robię newsa. I nie uważam, aby były to jakieś popłuczyny.
Jeżeli masz strajk w Anglii, skonfrontuj indymedia angielskie z prasą mainsteamową, dodatkowo poszperaj np. na anarchistycznym portaklu w Anglii, zastanów się chwilę co pzeczytałeś(łaś) i już możesz zrobić newsa.

Nawet taki prosty zabieg jak uwidocznienie luki albo niespójności w danej informacji, podczas gdy prasa mainstreamowa stara się tę lukę przemilczeć albo zatrzeć, już jest krokiem ku lepszej informacji.

Niestety funkcjonujemy w takich warunkach - informacji zawsze już przetworzonej. Musielibyśmy mieć chyba sieć szpiegów na całym świecie, żeby tego uniknąć, a i wtedy by się nie obeszło.
Niejaki Bielohradski kiedyś słusznie zwrócił uwagę, że jesteśmy dziś skazani na funkcjonowanie w warunkach permanentnej nieweryfikowalności większości istotnych informacji. Ale to nie zwalania nas z obowiązku zajmowania stanowiska w konkretnych sprawach. Bo tak należałoby milczeć nawet na temat własnego powiatu.