Dodaj nową odpowiedź

że anarchizm ogranicza się do projektu zniesienia państwa - to pusty slogan dla dzieci. Przeciez abc anarchizmu to sfera PRACY. Nie istnieje wolność ekonomiczna bez uspołecznia relacji ekonomicznych, relacji pracy - pytanie brzmi: zgodnie z jaką formułą, i tu jest pies pogrzebany. Oczywiście, że "jakieś" nierówności muszą istnieć, ale nie ma to proporcjonalnie żadnego porównania z dzisiejszym horrorem kapitalistycznym w skali globalnej. Władza ekonomiczna ZAWSZE produkuje przemoc, pośrednią (strukturalną) bądź bezpośrednią (np. policyjną). Przeczenie temu jest niebezpieczną utopią

Faktem jest że struktury państwowe bądź quasi-państwowe (UE) są przekaźnikami władzy ekonomicznej pod przykrywką suwerenności politycznej (mytego nie odczuwamy, ale Afryka owszem). Dlatego opozycja albo polityka albo ekonomia jest fałszywa. Anarchista nie musi twierdzić, ze sfera polityczna w wolnym społeczeństwie ma "zniknąć" - ja osobiście uważam tę tezę za błąd (właściwy też marksizmowi). Ona będzie istnieć, tak jak będą istnieć liderzy i autorytety (byle uzasadnione). Natomiast władza polityczna, żeby mogła faktycznie funkcjonować w zgodzie ze swoją rolą, musiałaby zmienić swój model w kieruinku anarchistycznym (związane mandaty, rotacje, kontrola oddolna, uspołecznienie mediów i inne.)
Co do "cenzury": ja niczego się nie "domagam". Na tym forum mogą swobodnie pisać libertarianie (byle nie skrajni), anarchiści ze ściemą konserwatywną (byle nie faszyści), liberalne feministki, socjaldemokraci i kto tam chce. Natomiast są wyjątki. Portal nie będzie robił za przekaźnik dla zwolenników wielkiej Polski albo darwinistów ekonomicznych w rodzaju Spencera. Bo tacy ludzie nie piszą tu po to, żeby dyskutować tylko żeby napsuć krwi. Jak ktoś mówi, że Niemcy albo Rosjanie z natury są gorsi, to czym to się różni od twierdzenia, że biedni są bidni bo są leniwi? To ostatnie jest może mniej otwarcie agresywne, ale kto wie czy nie bardziej szkodliwe.