Dodaj nową odpowiedź

Przytocz mi gdzie napisałem, że biedny to głupi, ja przytoczyłem pierwotne przyczyny różnic społecznych dla ludzi żyjących na tym samym terenie mających te same możliwości. Ludzie żyjący w Afryce nie maja takich możliwości jak Europejczycy i dlatego są biedni, a Europejczycy to wykorzystują, żeby z nich zdzierać zgadza sie. A UE to jest organ władzy ekonomicznej tez się zgadzam. Bez państwa nie będzie policji i wojska wiec władza ekonomiczna wyklucza przemoc bezpośrednią, ale zachowuje przemoc strukturalna zgadzam sie.
Jak jej zaradzić w takim razie? Przemocą i obcinaniem głów rodem z czasów rewolucji francuskiej, bądź bolszewickiej, które wprowadziły po prostu innych ludzi na pozycje uprzywilejowane dając im większe możliwości i oni byli władzą ekonomiczna.
Następny punkt śmiałe sa twoje twierdzenia o liderach i autorytetach uzasadnionych, skoro postuluje sie ze władza deprawuje człowieka. Lepsza by była demokracja bezpośrednia małych grup- moim zdaniem niż wybieranie sobie przedstawicieli, bo to mamy teraz. Tylko twoje twierdzenie ma błąd, dajmy na to, że mała społeczność anarchistyczna (rządzona według twoich postulatów) jest bardziej mobilna niż inne żyje na lepszym terenie i zdobywa większy kapitał, co jest naturalne. Jak maja się do niej odnosić inne społeczności, maja obciąć im głowy? Dla zachowania twojego porządku potrzebny by był jakiś globalny super-sprawiedliwy rząd, który zniwelowałby różnice społeczne na całym globie. A jak wiesz, czym władza większa tym bardziej destrukcyjna, a ludzie są egoistami i nie będą się dzielić swoimi dobrami, jeśli ktoś ich do tego nie zmusi. A zawiść ludzi nie zna granic każdy system wybiera sobie wroga faszyści inne narody a socjalizm bogatych i obydwa stosowały przemoc bezpośrednia. Każdy z nas stosuje przemoc strukturalna wobec innych przez to, że ma inne predyspozycje, mieszka gdzie indziej, ja nie mam pretensji do Bill`a Gatesa, że zarabia miliony był mądrzejszy to zarobił, aby ograniczać jego zysk mogę używać Linuxa. Miałbym pretensje gdybym nie miał, co jeść tak się dzieje teraz na świecie, ale wprowadzenie anarchizmu nie zmieni położenia ludzi w Afryce, bo Europejczycy i Amerykanie są egoistami i ich anarcho społeczności nadal by tłamsiły te słabsze tylko nie za pomocą wojska i policji tylko za pomocą przemocy strukturalnej, która jest nieunikniona, a socjalizm w pewnym stopniu by ją zastąpił przemocą bezpośrednią, Afrykanów i Azjatów przeciwko Europejczykom i U$A, bo teraz to jest front walki. A wiec pytanie, kto przeciwstawi się władzy ekonomicznej pozostaje bez odpowiedzi, bo mówienie o lepszych rządach ludzi i liderów uzasadnionych (dodam ze globalnych, bo takie są teraz problemy) w kontekście anarchizmu uważam za sprzeczność.