Dodaj nową odpowiedź

kto tu mówi o przemocy i czym ona dla kogo jest?.
kapitalizm sam w sobie jest przemocą nie ma tam miejsca na współdecydowanie tych których to bezpośrednio dotyczy.
nie ma miejsca też w totalitaryzmie tak prawicowym jak lewicowym.tak prawica jak lewica ma tutaj na tym polu swoje osiągnięcia albo raczej co taką nazywano, w gruncie rzeczy wiele nie różni. łączy na pewno brak możliwości podejmowania decyzji i ich urzeczywistniania zgodnie z tymi ustaleniami.
ktoś uzurpuje sobie prawo do tego by kierować innymi, decydować o tym jak i za ile będzie wykonywana czyjaś praca.
toż to totalna utopia, takie bycie bogiem, panem, ważniejszym, lepszym, bogatszym i wtedy ma się racje. niezbyt to racjonalne.
podobnie co do ekologii mieszkańcy danego rejonu na który oddziałuje dana inwestycja nie maja wpływu na cokolwiek bardzo często dlatego według mnie mają prawo do obrony.
obrona nie przewiduje tylko i wyłącznie użycia przemocy. a przemoc dla kogoś to nawet pierdnięcie w nieodpowiednim momencie. owszem przeginam ,ale i tak bywało. znasz opowieść o zecerze który walnoł się w składzie o jedną literkę w przemówieniu dygnitarza?
ruchy społeczne wypracowały wiele taktyk i form jej stosowania.
żadna nie jest doskonała i żadna nie daje 100% pewności.
jedna stosowana taktyka w danym momencie w danych okolicznościach, momencie historycznym itd. jest dobra innym razem zła.
najlepsze że dopiero po czasie jesteśmy w stanie to w miarę obiektywnie ocenić i korygować.
cały czas należy analizować, dyskutować itd.
bolszewizm jest taktyką zawłaszczania, odwołania się do wyższych konieczności bez względu na zdanie innych, jest emanacją dążeń wyalienowanej awangardy rewolucyjnej która z góry zakłada budowanie hierarchicznej struktury która musi wszystko
dla ,,dobra wszystkich ''czyli tejże grupy kontrolować i kierować.
nie różni sie zbytnio od skrajnego neoliberalizmu który chce mieć jak największy wpływ na zachowania konsumenckie ludzi je kreować i narzucać.
owszem różnica jest w opakowaniu i podatności na wahania i tutaj neoliberalizm jest wprost niedościgniony.
zindywidualizował masę by ją na masową skale kontrolować i lepić jak glinę.uznał iż każde wahanie może być jego siłą i umie to dobrze wykorzystać jednak sam pada często swoją ofiarą.