Dodaj nową odpowiedź

Wszystko ok., ale jest jeden problem, a mianowicie - człowiek jest wszystkożerny, tak więc mięso jest częścią jego diety z czysto biologicznej perspektywy. Oczywiście, człowiek może żyć bez mięsa...ale nie wszyscy, przy niektórych chorobach (jak mi tłumaczyła pewna pani doktor zajmująca się mikrobiologią) jest ono niezbędne do życia. Więc czy w imię sztucznie wytyczonej granicy (Singer nie tylko ją określa i definiuje [człowiek jako król świata, najwyższe zwierzę], ale sam tworzy nową [zwierze jako byt nie-różny od człowieka], równie bezzasadną, równie sztuczną), mamy skazywać ich na cierpienie, czy śmierć? Należy pamiętać, że mamy tu do czynienia z ideologią a nie faktami. O ile ochrona środowiska ma podstawy teoretyczne (można je wywieść chociażby z zasady wolności [Twoje trucie środowiska ograniczają moją wolność do pozostania zdrowym]), o tyle radykalna walka o prawa zwierząt nie ma już tak gruntownych podstaw. Poza tym oczyma wyobraźni już widzę, jak przyjdą "czarno-zieloni" i będą mi zaglądać w talerz, czy aby nie wcinam sobie schabowego. A to już zamach na moje święte prawo do wolności! Dlatego szerokim łukiem omijam Toruńską "LaLuczę" Pozdrawiam!