Dodaj nową odpowiedź

to, że zostały podane nazwiska niewiele wyjaśnia- mało faktów i ogólniki, a takie badania przeciez powinny zrewolucjonizować naukę! a jak wiadomo, bilogia nadal uważa roślnyny, bakterie za organizmy niższe, nadal nie rozumiem dlaczego rośliny miałyby tracić energię na tego typu zachowania. reszta podoanego textu pachnie mi metafizyką, a nie konkretnymi informacjam.

nie ma tu też informacji jak ma się ta postawiona teza do rośln GMO- przecież zmienia im się cały genotyp, co w takim wypadku ma znaczenie na funkcjonowanie roślin, przecież tu mogą się pewne aspekty zmieniać, tak samo jak inne czynniki-gleba, światło.
nie wiem, również, co miało by pełnić funkcję owych receprotów? płatek, kawałek łodygi? co ma służyć za narzędzie komunikacji?
dla mnie text mało/ niewiwle wyjaśniający.

a jeżeli kiedykolwiek miało by się to okazać prawdą to jak wyżej- wybiore frutarianizm.