Dodaj nową odpowiedź

"Chyba ktos tu czegoś nie zrozumiał" Nie to ty chyba czegoś nie rozumiesz. Walka o wolność słowa to walka z pastwem i kapitalizmem (tak w skrócie). Anarchizm to ruch polityczny - możesz więc co najwyżej pytać jaką taktykę w danym przypadku przybierze ten ruch. Jeżeli atak na LBC jest atakiem na lewicę jako taką, tak jak to było np. w dwudziestoleciu miedzywojennym to należy przedsięwziąc inne środki, niż kiedy takiego zagrożenia nie ma. Zresztą podobnie jest z faszystami, inna sytuacja będzie kiedy wykorzystując strach przed faszystami rząd bedzie próbował przepchnąć np. ustawę jescze bardziej ograniczającą dystrybucję gazet.

Jeżeli chodzi o kwestie porewolucyjne to nie możesz redukować tego jedynie do "poglądów", kastrując je z ich pochodzenia klasowego. Cała gama poglądów prawicowych bedzie głoszona tylko przez tych, którzy domagać się będą powrotu swoich przywilejów. To mniej więcej tak jakby 1 biały domagał się w kraju w 99% czarnoskórych powrotu niewolnictwa. Logiczne jest, że nikt dobrowolnie niewolnikiem zostać nie bedzie chciał bo go przekonały jego poglądy. Same poglądy zagrożeniem nie są, problem w tym, że ktoś kto je głosi będzie próbował zebrać pozostały 1% i narzucić powrót starego systemu. Wtedy społeczeństwo bedzie musiało podjąć kroki, które temu zapobiegną.

Zastanów się więc kiedy znów zadasz głupie pytanie.