Dodaj nową odpowiedź

Matka ma odebrane/ma mieć odebrane prawa rodzicielskie - gdyby miała je mieć odebrane z racji ciąży córki/aborcji, Wyborcza nie omieszkałaby o tym napisać... Dlaczego ma mieć odebrane te prawa? Nie wiadomo. W Wyborczej nie napisali, wspomnieli o tym tylko mimochodem... dlaczego?

Skąd zatem Twój tekst, że "w dodatku matce mają odebrać prawa rodzicielskie" sugerujący (jak się domyślam, bezpodstawnie) że mają jej je odebrać z powodu ciąży/aborcji córki?

Poza tym: widziałeś gdzieś w tekście w wyborczej wypowiedź dziewczyny? Nie ma. Nie ma też informacji, że "odmówiła odpowiedzi", "nie chce rozmawiać z mediami" prawda? Ciekawe, hmm... I jeszcze ta enigmatyczna wzmianka w wyborczej o "wszczęciu postępowania dotyczącego nakłaniania do aborcji" - wobec kogo to postępowanie? Wobec matki? Czyli jeśli matka dziewczynę nakłaniała, to możliwe, że dziewczyna nie chce tej aborcji, a zmusza ją matka.

Więc całkiem możliwe, że mama dziewczyny nie należy do tych szczególnie zatroskanych o swoje dziecko, mających z nim dobry kontakt, albo przejmujących się tym, czy dziewczyna chce urodzić, czy nie...

Kolejna sprawa: gdyby działaczy pro life zawiadamiał ktoś z warszawskiego szpitala, to zawiadomiłby jakąś lokalną warszawską organizację, a nie poszukiwałby proboszcza z Lublina. Skąd proboszcz się dowiedział? Znowu - całkiem prawdopodobna wersja jest taka, że dziewczyna boi się sprzeciwić matce i prosi o pomoc proboszcza...

Oczywiście, to tylko gdybanie. Ale jak na Wyborczą, tekst ma dziwnie dużo niedomówień.

PS. Zresztą, gdyby, np. matka mająca odebrane prawa rodzicielskie zmuszała córkę do urodzenia, Wyborcza nie omieszkałaby obszernie napisać o przyczynach odebrania, prawda?