Dodaj nową odpowiedź

Sąd zaczął ją rozpoznawać, owszem, teraz, po doniesieniach medialnych. Wcześniej dziewczyna dostała zaświadczenie, w którym nic nie było o gwałcie. Więc jak to jest?

W stylu radia Erewań, owszem, działa wyborcza:

Najpierw napisali tak:
"14-letnia Agata ma prawo do legalnej aborcji, gdyż jej ciąża jest
wynikiem gwałtu. Potwierdziła to lubelska prokuratura."

Potem prokuratura zaprzeczyła.

Potem wyborcza napisała tak: "W sobotnim tekście - na podstawie informacji stołecznej policji i Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny - podaliśmy, że w zaświadczeniu było stwierdzenie, iż
dziewczyna zaszła w ciążę w wyniku gwałtu."

Chociaż w sobotnim tekście nic nie było o zaświadczeniu...

I dodali:
"Wczoraj prokuratura to prostowała: - Napisaliśmy, że
"zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ciąża jest wynikiem czynu
zabronionego - obcowania płciowego z osobą poniżej 15 lat" - mówi Beata Syk- Jankowska."

Prokuratura nie PROSTOWAłA, bo prokuratura nie wydawała wcześniej oświadczenia. Prokuratura ZAPRZECZYłA informacjom wyborczej.

A potem tak:

"W sobotnim tekście o Agacie z Lublina napisaliśmy, że jej ciąża jest wynikiem
gwałtu. Tak poinformowała nas Wanda Nowicka, przewodnicząca Federacji na rzecz
Kobiet i Planowania Rodziny, powołując się na matkę nastolatki."

A zatem powołali się na prokuraturę, nie mając informacji z prokuratury, a potem usiłowali przekręcić swoją wcześniejszą wypowiedź...