Dodaj nową odpowiedź

Po prostu rewelka:)
Jak wiadomo, argumenty sprowadzające do absurdu lub "z megalomanii", o symetrii nie wspominając należą do ultraracjonalnych:) A w tej konkretnej kwestii są po prostu niepodważalne:)

- argument z symetrii: jeżeli uznaję, że płód jest człowiekiem mającym prawo do życia, to jakie bezmózgowie musiałoby mnie opanować, żebym uwierzyła, że płód w mojej macicy nim jest, a płód w macicy sąsiadki nie? Jesteś przeciw niewolnictwu, to nie trzymaj niewolników...

- argument z wczesnych poronień - genialny. Jak wiadomo, wysoka śmiertelność osób starszych to argument przeciw prawu tychże do życia...

- argument z megalomanii, po pierwsze ageistowski,
po drugie podwójnie nieprawdziwy, bo ani antyaborcyjność nie jest domeną katolików, ani domeną podstarzałych,
po trzecie demagogiczny i możliwy do zastosowania wobec wszelkich innych poglądów
po czwarte megalomański - czemu podejście kilkuset anarcholi miałoby być ważniejsze?

- powoływanie się na genetykę może być głupią demagogią, ale jeszcze głupszą demagogią są stwierdzenia, że embrion jest częścią ciała kobiety, a już żenującym idiotyzmem zaprzeczanie, że nie jest to osobnik gatunku człowiek (niezależnie od tego, czy temu osobnikowi przypisujemy wartość, już nie na gruncie biologii. I zapuszczanie się w ślepą uliczkę kombinowania, w którym momencie ów młody osobnik staje się "filozoficznie" i "prawnie" człowiekiem.

- już nie mówiąc o tym, jak żałosną podstawą dla owego "filozoficznego człowieczeństwa" i "wartości jako osoby" jest uzależnianie tegoż człowieczeństwa od sprawności i poziomu zaawansowania technicznego inkubatora...

- nie zauważyłam, żeby jakikolwiek fan dopuszczalności aborcji dążył do zminimalizowania jej liczby...
EOT.