Dodaj nową odpowiedź

bo nie obciąża się go w ogóle odpowiedzialnością za swoje czyny? płód można uznać za człowieka w "sensie biologicznym", tylko, że w tym sensie płód nie musi mieć woli, by być człowiekiem, tym bardziej odpowiadać. tym bardziej nie może być niewinny - bo w ogóle nie może decydować o tym, co robi. przez to argumentacja o niewinnym płodzie traci na sensie dość mocno. wina jest ważna względem ludzi, którzy w ogóle mogą być winni lub nie.

bez treści normatywnych nie zbudujesz jednego ciekawego zdania o żadnym człowieku. ciekawego w sensie prawnym, etycznym już jest szansa - ale poziom etyczny prawnego nie zawsze musi być odzwierciedlony przez prawo. i dlatego człowiek pojmowany biologicznie ma sie nijak do norm.