Dodaj nową odpowiedź

Dyskutujemy o kilku roznych rzeczach - o tym, czy plod jest "filozoficznie" i "prawnie", i o tym, jakie prawa mialyby mu przyslugiwac z tego tytulu.
O tym, czy plod jest "biologicznie" czlowiekiem/osobnikiem gatunku czlowiek, nie ma sensu dyskutowac, i nie tego dotyczy wypowiedz Tomialojcia (ktory zreszta pisze o rozwoju osobnika). Natomiast Pankin byl laskaw stwierdzic, ze plod owym osobnikiem nie jest.