Dodaj nową odpowiedź

Kto ze ktoś robi audycje radiową nie znaczy ze nie podlega krytyce z samego faktu ze ktoś coś robi. Jak piszesz audycja ma 2,5 roku i najwyższa pora na krytykę. Tym bardziej ze Breslał zawsze miał problemy z pionem i rzucało go na boki (przykład Żuka)Także teraz panienka finansująca się z fundacji Batorego opowiadana o tym jak to trzeba być aktywnym i wybierać w wyborach. Nie jestem generalnym przeciwnikiem udziału w wyporach samorządowych ale póki co nie różnią się te zasadniczo od parlamentarnych. Ordynacja itd.. preferuje partie i co najwyżej lokalne sitwy. Tej refleksji brakowało u niej. Wątpię czy dlatego ze są one tak oczywiste. Poważne podejście do tego tematy wymagało by ruszenie takiego tematu jak demokracja uczestnicząca. Mozę więc ta osoba zaproszona była młoda i zaangażowana niestety nie odbiegała od standardu "zaangażowania" w NGOsach. Nie jest to pierwsza tak mętna ideowo audycja. Nie obrażaj ty ludzi i nie wysyłaj do psychoanalityka - czy ja ci napisałem byś poszedł z tą audycją w pizdu? Co to ma wreszcie wspólnego z anarchistycznymi dogmatami? To ze ktoś się dobrze ustawia to przyszłej politycznej kariery? Ależ niech się ustawia. Tylko zwykłem nazywać rzeczy po imieniu. Mozę więc anarchiści są dla ciebie mało wiarygodni - w końcu za byle stołek są wstanie wyrzec się największych dogmatów.
na koniec - nie skreślam ostatecznie tej inicjatywy - mam nadzieje ze się jakoś odnajdą prowadzący i odnajdą pion. Z życzliwości więc to było .