Dodaj nową odpowiedź

zwrócę uwagę na dwie rzeczy.

Cyt:
"I jeśli jeszcze coś mogę podpowiedzieć to warto byłoby przygotować materiały do tej kampanii, np. co i w jakim czasie podrożało (tak w liczbach bezwzględnych, jak i procentowo), jak to się przekłada np. na budżety gospodarstw domowych (z doprecyzowaniem gdzie, czyli: jaki region, typ miejscowości, jaka kategoria społeczno-zawodowa, jaka sytuacja rodzinna i inne zmienne społeczno-demograficzne), jak zmieniła się (lub zmienia lub prognostycznie będzie zmieniać) siła nabywcza konsumentów i jakie ma to znaczenie dla systemu gospodarczego."

Trudno nie dostrzec, że ta propozycja wymagałaby przeprowadzenia nowego i szeroko zakrojonego programu badawczego (hojnie finansowanego, z bazą empiryczną). W obecnych warunkach byłoby to dosyć trudne i dlatego trochę w tej propozycji widać "skrzywienie zawodowe", że tak powiem.

Natomiast co do strategii i taktyki: tutaj też się obawiam, że zdefiniowanie podmiotu, który można bezpośrednio obwinić za podwyżki, byłoby dosyć trudne. Choćby na tle tego, co pisałem powyżej (lobby biopaliw, spekulanci, neokonserwatyści, a może OPEC albo UE?). Równie trudne jest określenie podmiotu "do którego" należy adresować protest apelując, aby coś zrobił - co zdaje się implicite zakładasz. Począwszy od radnych z Wro, na technokratach z WTO skończywszy. Myślę, że nie należy w ogóle wybierać sobie takiego podmiotu, bo każdy taki podmiot wzruszy ramionami (radni) albo uzna, że ma już swój "lepszy" pomysł wypracowany przez własnych ekspertów.