Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
ale ja wiem co oznacza prawo podaży i popytu i na czym ogólnie rzecz biorąc opiera się sens spekulacji - niestety tylko tyle wyjaśniłeś. Sęk w tym, że to nic nie wyjaśnia - co najwyżej ogólne założenia, jak to "powinno" działać.
Diabeł tkwi zawsze w szczegółach. A jaką masz gwarancję, że OPECowi miałoby się dziś automatycznie opłacać zwiększenie wydobycia? Ot tak po prostu "popyt rośnie to zwiększymy podaż i zarobimy"? Czemu OPEC zwiększa wydobycie tylko nieznacznie i oskarża spekulantów o wzrost cen? Eksperci OPEC kłamią?
Dziś rynek to nieprzejrzyste gry między wielkimi podmiotami i stosowanie takich typowych liberalnych wyjaśnień naiwne - co najwyżej można sie tym uspokajać.
Cyt: W dłuższym spekulacja nie ma znaczenia, bo celem zakupem jest tylko w miarę szybkie odsprzedanie - ktoś może kupić dajmy na to 100 ton zboża licząc na wzrost ceny, ale finalnie i tak będzie musiało trafić do młynów więc po tych operacjach ilość zboża rzuconego na rynek się nie zmieni.
Ilość się nie zmieni, no ale pytanie dotyczy tego, dlaczego zmienia się wartość - i co za tym idzie - dostępność, albo dlaczego te młyny od tego plajtują. Sęk w tym, że w warunkach wysokiej koncentracji własności i władzy takie ogólne intuicje że wszystko dąży do równowagi pozostają już tylko pobożnymi życzeniami. W historii ciągle zdarzają się takie przypadki, że np. finalnie bardziej opłaca się zniszczyć 100 ton zboża (albo trzymać w nieskończoność), niż je sprzedać zbyt tanio albo oddać - mimo że nam maluczkim, "zdroworozsądkowym ekonomistom" wydaje się to absurdem. Do dzisiejszych rynków takie liberalne uspokajające ogólniki wzorowane na mikroekonomii mają się już nijak. To chyba już każdy dziś wie.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
chlorofil
ale ja wiem co oznacza prawo podaży i popytu i na czym ogólnie rzecz biorąc opiera się sens spekulacji - niestety tylko tyle wyjaśniłeś. Sęk w tym, że to nic nie wyjaśnia - co najwyżej ogólne założenia, jak to "powinno" działać.
Diabeł tkwi zawsze w szczegółach. A jaką masz gwarancję, że OPECowi miałoby się dziś automatycznie opłacać zwiększenie wydobycia? Ot tak po prostu "popyt rośnie to zwiększymy podaż i zarobimy"? Czemu OPEC zwiększa wydobycie tylko nieznacznie i oskarża spekulantów o wzrost cen? Eksperci OPEC kłamią?
Dziś rynek to nieprzejrzyste gry między wielkimi podmiotami i stosowanie takich typowych liberalnych wyjaśnień naiwne - co najwyżej można sie tym uspokajać.
Cyt: W dłuższym spekulacja nie ma znaczenia, bo celem zakupem jest tylko w miarę szybkie odsprzedanie - ktoś może kupić dajmy na to 100 ton zboża licząc na wzrost ceny, ale finalnie i tak będzie musiało trafić do młynów więc po tych operacjach ilość zboża rzuconego na rynek się nie zmieni.
Ilość się nie zmieni, no ale pytanie dotyczy tego, dlaczego zmienia się wartość - i co za tym idzie - dostępność, albo dlaczego te młyny od tego plajtują. Sęk w tym, że w warunkach wysokiej koncentracji własności i władzy takie ogólne intuicje że wszystko dąży do równowagi pozostają już tylko pobożnymi życzeniami. W historii ciągle zdarzają się takie przypadki, że np. finalnie bardziej opłaca się zniszczyć 100 ton zboża (albo trzymać w nieskończoność), niż je sprzedać zbyt tanio albo oddać - mimo że nam maluczkim, "zdroworozsądkowym ekonomistom" wydaje się to absurdem. Do dzisiejszych rynków takie liberalne uspokajające ogólniki wzorowane na mikroekonomii mają się już nijak. To chyba już każdy dziś wie.