Dodaj nową odpowiedź

Niestety jestem w podróży i nie mam czasu pisać wyczerpująco i wgryzać się we wszystkie odnogi tego wątku. Marcin S. oczywiście wiele słusznych uwag przedstawił, ale chyba zapomniał, że osobiście zapraszałem go do udziału merytorycznego w kampanii - jedynym warunkiem było to że w kampanię nie mogą wchodzić organizacje, których celem jest bezpośrednie zdobycie władzy - czyli partie polityczne. Wszystko inne - taktyka, cele na poziomie lokalnym, ale pewnie i bardziej globalnym były do dogadania. Zamiast tego dostałem wykład o "sekciarstwie" i "dogmatyzmie" i na tym się sprawa zakończyła.

Dlaczego nie chcę partii? Po pierwsze zwykle mają większe możliwości organizacyjne i finansowe aby zdominować daną koalicję i podporządkowania swoim wąskim celom, po drugie ich cele są bardziej sprecyzowane i poddane innemu kalendarzowi niż innych organizacji społecznych (konkretnie kalendarzowi wyborczemu - stąd wzloty i upadki aktywności KPiORP dyktowane tym kalendarzem). Po trzecie - reakcja większości ludzi na zaangażowanie się partii politycznyc, które w Polsce nie cieszą się zbyt wielką sympatią - wielokrotnie np. aby mnie zdyskredytować w czasie różnych działań strona przeciwna próbowała wmówić ludziom, że jestem przedstawicielem "jakiejś" partii i chcę "dorwać się po plecach ludzi do władzy, jak Wałęsa" - takie też zarzuty ostatnio wysuwał także zarząd Lionbridge przeciwko Jakubowi rozsiewając takie plotki wśród pracowników. A więc z czysto marketingowego powodu zaangażowanie partii politycznych jest szkodliwe dla sprawy, tym bardziej że zwykle niewiele wnoszą (vide 1 maja 2008 i Zieloni 2004), natomiast chcą dużo zyskać kosztem zaangażowania różnych "pozarządówek". To tylko tyle - pomijając czysto anarchistyczną interpretację partii politycznych jako części problemu, a nie środka do jego rozwiązania.

Oczywiście można to wszystko zbyć słowem-wytrychem: dogmatyzm. No ale z tym dyskutować już się merytorycznie nie da, jak z wiarą w Boga.