Dodaj nową odpowiedź

To zdanie może mieć sens - tzn. że każdy przejaw łamania praw i wolności obywatelskich przez policję odbywał się w ramach jakiegoś regulaminu i w oparciu o jakąś ustawę.

Jak dobrze wiemy z doświadczenia, każde pobicie przez policjanta jest przecież "konieczną interwencją w obronie nietykalności cielesnej funkcjonariusza".

To zresztą współgra z uwagą Benjamina, jeśli ją dobrze rozumiem: rozwój brutalnego aparatu represji wiąże się z rozszerzaniem podstaw prawnych, na podstawie których operuje - przy zerowej kontroli nad celowością tych działań ze strony społeczeństwa.

Jak ulał to pasuje do brutalizacji policyjnej spod znaku "zero tolerancji" i do postępującego ograniczania swobód obywatelskich pod znakiem "walki z terroryzmem".