Dodaj nową odpowiedź

najemnik nie jest żadnym dobrym obrońca, zawsze można go lepiej opłacić i kupić, jest wyalienowany od społeczeństwa . nie rozumie go. poza tym jak już pisałem służy w jednostkach które są wyposażone i szkolone ofensywnie. armia tego typu nie jest wstanie stawić oporu na własnym terytorium. wyposażenie jednostek terytorialnych służy społecznością lokalnym podczas kryzysów takich jak powodzie i pożary i inne.poza tym jest blisko i jest zdecentralizowane. amerykanie zajęli kraj i nie są w stanie go utrzymać ba nie kontrolują większości jego terytorium tylko strategiczne punkty i jako tako się trzymają bo manewrują pomiędzy wataszkami i różnicami religijno-narodowościowymi ze szkodą dla społeczeństwa tamtejszego. część z nich nawet zdjęli z list poszukiwanych terrorystów. jednak są to układy chwilowe. poza tym taka sytuacja nie miała by miejsca w Polsze. w wojsku chodzi o dyscyplinę, a myślałem że o obronę kraju. o współpracę jak najbardziej i w dużej mierze @ właśnie tym sie zajmuje. jak nazwać to że tarcza nie jest uzgadniana ze społeczeństwem podobnie udział polskich wojsk w okupacji Iraku i Afganistanie -współpracą. jak nazwać poważne wydatki na huja warty sprzęt wojskowy który nie służy nawet obronie społeczeństwa ba w przypadku patryjotów które są wadliwe i mają być opłacone z naszych podatków z możliwością stacjonowania ich poza granicami naszego kraju- współpracą. współpracą nazywasz hierarchiczną organizacje zarządzaną przez koncerny zbrojeniowe i polityków robiących kokosy i pchających społeczeństwo w jeszcze większe zagrożenia.