Dodaj nową odpowiedź

Nie zauwazylem w artykule zbytniego nacisku na wspomniana teze, ale byc moze wyniknelo to z mojego skupienia sie na czyms innym niz truizmach.
Nie przecze, ze truizmy dobrze czasem przypomniec, zwrocic na nie uwage.
Najwiekszym problemem jaki mam ze zrozumieniem tekstu, jest analogia destrukcyjnego dzialania czlowieka a wirusa. Bardzo chetnie wyslucham czy raczej: zapoznam sie z argumentacja na rzecz takowego porownania. Bo to co widze powyzej jest zbitkiem zdan, ktory niby jakos sie sili na bycie argumentem, ale efekt jest podobny jak w przypadku uzywania drogich kremow na zmarszczki przez 80-letnie panie.
Jestem czlonkiem Legionu Dynamicznej Niezgody [mam fioletowa legitke], wiec czuje sie zobowiazany do wypomnienia ponizszego zdania:
Nie znaczy to, że nie zdaję sobie sprawy ze szkód jakie ludzkość wyrządza jedynej planecie, która ją żywi - ma więc rozsądek równy wirusowi.
Czy jedno wynika z drugiego? Jak? :-) [radze nie traktowac tego powaznie, to tylko moj zlosliwy chchot nad niezrecznoscia jezykowa]