Dodaj nową odpowiedź

"Nie uwzględniasz prostej i bardzo realnej groźby współdziałania pracodawców, w celu niedopuszczenia do występowania zbyt wysokich płac i zbyt dobrych warunków pracy. Taka zmowa kartelowa bardziej się opłaca pracodawcom, niż konkurowanie o pracownika."

Na jakiej podstawie oceniasz, że to "bardzo realna groźba"? Dysponujesz jakimś przykładem zmowy kartelowej, zawiązanej w warunkach laissez-faire (podkreślam, laissez-faire, a nie rynku poddanego dogłębnej kontroli przez państwo)? Ja nie, więc chętnie poznam takowy/takowe.

Uprzedzając dość typowy argument, jaki wielokrotnie słyszałem ze strony krytyków libertarianizmu: odwoływanie się do XIX wieku, jako okresu pure leseferyzmu, to raczej nietrafiony zabieg. Przynajmniej w świetle tego, co napisał Carson.

Ma to tyle sensu, co krytyka koncepcji anarcho-kolektywistów, w oparciu o sytuację w radzieckich kołchozach...

"Znakomita większość ideologii rządzącej i ideologii libertarian pokrywa się wzajemnie. Przeczytaj nasz artykuł na temat Hayeka, do którego przyznają się zarówno propagandziści z BCC, jak i libertarianie..."

Szkoda tylko, że pominąłeś w swojej tyradzie taki "szczegół", jak głębokie podziały charakteryzujące libertarian. Być może znalazłoby się paru takich, którzy mniej lub bardziej inspirują się Hayekiem, ale stawianie go na pozycji "ikony ruchu" to jakieś grube nieporozumienie. Co jak co, ale dla takich agorystów Hayek na pewno nie jest idolem. Poglądy polityczne Hayeka (autora koncepcji demarchii), a agorystów (bojkotujących państwo ile wlezie), to już zupełnie dwa różne światy.

By the way... Widzę, że libertarianie dla redakcji CIA to bardzo wygodni chłopcy do bicia, w przypadku których każdy "chwyt poniżej pasa" przejdzie. Nic to, że wolny rynek w ujęciu np. rzeczonych agorystów (o mutualistach nie wspominając), a Haykea, to "zdeczka" inne rzeczy. Byleby tylko dojebać. Jak ja kocham te walki planktonu:-D Ghetto rulez!