Dodaj nową odpowiedź

Nie jest tak, ze buddysci uwazaja homoseksualizm za grzech. Jesli cokolwiek uwazaja za grzech. Z mojej strony moge powiedziec, ze podejscie zalezy w duzej mierze od szkoly [w takim Kwan Um nie ma problemu np., ale wiem ze jest pewien mistrz uwazajacy, ze odrodza sie homoseksualisci jako bliznieta syjamskie; hmmm, no coz].
Pomijajac kwestie grzechu [nie mowi sie raczej o nim w kategoriach chrzescijanskich, co jest przyczyna nieporozumienia; raczej, jesli juz, uzywa sie tego terminu, to ma sie na mysli ignorancje i dzialania prowadzace do czyjejs krzywdy, a przez wspomniana niewiedze wywolane], a skupiajac sie na samej kwestii orientacji seksualnej odmiennej od heteroseksualnej, to nie spotkalem sie nigdy z czyms co stricte wskazywaloby na niemoralnosc tejze [homo-]. Czasem wysuwa sie argumentacje zwiazana z promiskuityzmem [na ktory spojrzenie buddyzmu jest nieprzychylne, bo szkodzi on rozwojowi jednostki odwracajac jej uwage od, hmmm, rozwoju :-), naczy sie medytacji, dobroczynnosci itd.] i nieprzestrzeganiem norm prawnych danego kraju [generalnie powinno sie unikac konfliktu z prawem wg pism buddyjskich; ponowne "no, coz"].
Generalnie chodzi o to, ze niewazne jakiej jestes orientacji seksualnej, lepiej zebys sie skupil na praktykowaniu Dharmy niz puszczaniu na prawo i lewo. Chyba ciezko z tego wyniesc przekonanie o grzesznosci homoseksualizmu.
Dodam tylko, ze nie znam podejscia wszystkich szkol do wszystkiego, wiec moga sie trafic wyjatki. Poki co nie udalo mi sie trafic na szkole homofobiczna, moze mialem szczescie. :-)
Moge byc nieobiektywny, bo buddysta jestem, a i klimaty LGBTQ tez nie sa mi obce, ale nie sadze bym byl daleki od prawdy.