Dodaj nową odpowiedź

przy takiej klasyfikacji większość prymitywnych systemów (np w afryce) musiał byś nazwać kapitalizmem. Gdyż istniała prywatna własność (np krów) Jest faktem ze autarkia nie definiuje właściciela środków produkcji. Jednak kapitalizm nie jest możliwy bez ekspansji.
Bezdenną głupotą jest definiowanie a priori ze jakiś system będzie wolnościowy. By się zbytnio nie silić przywołam CCCR - inaczej zwany Kraj Rad. I co z tego ze rady były w nazwie Państwa - ano nic z tego. Nie wystarczy nazwy - nie zaczaruje się rzeczywistości.