Dodaj nową odpowiedź

Jestem ateistą i umiarkowanym antyklerykałem. Dawkinsa nie trawię. Dawkins powiedział kiedyś: "to nie ateiści wysadzili WTC". W tym krótkim zdaniu wyraża się całe zapudrowane zło tego typa:

1) sugerowanie, że wśród ateistów nie było zbrodniarzy. To jest debilizm i podłość takie jak twierdzenia naszych mocherów, że ateista musi być zły z definicji, a prawdziwie wierzacy nie może być zły. Prawda jest taka, że religijność ma luźny związek z byciem dobrym albo złym człowiekiem. Stary piernik, profesor, a gada takie farmazony :(

2) mnie tam 9-11 śmierdzi na kilometr. Tymczasem Dawkins okazuje się człowiekiem wierzącym! On wierzy administracji Busha. Wojna z terroryzmem to taka jakby świecka religia. Do kitu z takim ateizmem.

Przypomina mi się portal racjonalista, gdzie pod płaszczykiem ateizmu przemyca się radykalny syjonizm i idee "wojny z terroryzmem". A wracając do samego Dawkinsa to powiedział jeszcze, że Bóg żydów i chrześcijan jest ten sam. Brednia. Oczywiście, że Bóg chrześcijan jest inny niż Żydów. Żydowski Bóg nie wysłał na ziemie swego syna, a chrześcijanski tak. Zatem są to dwaj alternatywni Bogowie. Po co Dawkins ujednolica tego Boga? Albo jest zwyczajnie głupi albo z pozycji "ateistycznych" promuje tzw. judeochrześcijaństwo - coś jakby sklecenie dwóch religii. Mniejsza już z tym czy promocja judeochrześcijaństwa z całym jego apokaliptycznym pachnacym III Wojna Światowa inwentarzem (a przynajmniej kotłowanina na BW) jest dobra czy zła, ale co to za ateista, który wspiera de facto jakąś religię?