Dodaj nową odpowiedź

"A mnie dziwi, że próbujecie wybielać ruch wyraźnie oparty na kulturze nienawiści i dążeniu do dyktatorskiej władzy, podporządkowania ludzi totalitarnej kontroli, tylko dlatego że (być może) znalazło się kilku nacjonalistów, którzy mieli jeszcze jakieś ludzkie odruchy."

Ja pisze o suchych faktach, a ty o ocenie moralnej z konkretnego punktu widzenia. Jest różnica...

I nie chodzi o wybielanie, ale o niepowtarzanie stalinowskiego bełkotu. Przypisywanie przeciwnikom całego zła świata jest żałosne. Takie gadanie "to pijak i złodziej, bo kazdy pijak to zlodziej". Jak kogos nie lubie, to nie musze mu cisnac od pedofili, dlatego ze go nie lubie, a w dodatku Kowalski spod 5 zwyzywal go od pedofili. Mnie to lotto kogo lubisz, kogo nie i za co. Zwisa mi czy dostrzegasz roznice miedzy nazizmem, nar.radykalizmem, faszyzmem a nd... Tylko po co wbrew faktom pisać o "nazistowskich kolaborantach" z NSZ? W tym nie widzę logiki, szczególnie że anarchisci (w teorii przynajmniej) potępiają TFUrców tych stalinowskich bajeczek.

"Za to nie dziwi mnie, że lepiej rozumiesz zwolenników Che Guevary, niż anarchistów. W końcu z autorytarnymi komunistami dzielisz dążenie do zniszczenia wolności jednostki."

Nie trafiłeś - po prostu postawa komuszków w tej kwestii jest prosta - powtarzaja kłamstwa po swoich idolach. Ale z tego co wiem anarchisci nie powinni się jarać wąsatym Gruzinem. Chyba ze to jakis nowy trend - sojusz bolszewicko anarchistyczny przeciwko "prawactwu". Zresztą u niektorych oenerków zauwazylem podobnie egzotyczny sojusz z upr, przeciwko "lewactwu".

No i na koniec 2 prośby: odpowiedzcie mi w koncu, dlaczego deklarując potępienie dla bolszewizmu, powtarzacie bajdurzenia wujaszka Stalina? I powiedzcie mi gdzie byli ci antybolszewiccy anarchisci, gdy "kolaboranci nazistowscy" z nacjonalistycznej (choc nie tylko, takze post-Bechowskiej, czy "prawego skrzydla" post-Akowskiej) partyzantki prowadzili walkę z czerwonym totalitaryzmem?