Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Pon, 2008-11-24 22:53
Krytyczny jestem w takim samym stopniu do PRYWATNEJ jak i PAŃSTWOWEJ służby zdrowia. Dlatego proponujemy alternatywę, w formie skrajnie demokratycznego uspółdzielnienia tych wszystkich sfer, które dotyczą zabezpieczenia podstawowych potrzeb społecznych. (opieka społeczna, medyczna, szkolnictwo...) tak by państwo okradające Nas nie mogło dysponować Naszymi pieniędzmi. Negacja prywatyzacji nie oznacza wychwalania sytemu państwowego.
W Polsce bezdomnych do szpitali się jeszcze przyjmuje, a i pogotowie pomoże. W USA pogotowie najpierw sprawdza czy jesteś ubezpieczony lub czy jesteś w stanie zapłacić, jak nie to dosłownie odchodzą od 'zdychającego' bezdomnego. I to jest fakt! Może różnie jest to w rożnych stanach... ale tego typu sytuacje maja miejsce w tzw. "wolnym kraju USA". Są też tego typu praktyki w usa, że chorego zawozi się do miejskiego szpitala i podaje mu się tylko leki objawowe ( np. przeciwbólowe). Mimo że pod ręką w szpitalu jest pełny asortyment leków, a zabieg który uratował by takiemu życie, lub nie pozwolił by został kaleką, nie jest wykonywany. Po prostu człowiek się męczy. Taką sytuacje znam osobiście, a zabieg na który daremno oczekiwał pacjent, w Polsce wykonuje się z biegu, bez zastanawiania się czy człowiek jest ubezpieczony.
Co do dentystów to całkiem inna kwestia. Oni wykonują wąski zakres zabiegów, ze stomatologami jest podobnie, choć tutaj o wiele rzadziej bez NFZ wykonują pełny zakres swoich zabiegów które "należą" do ich profesji. Druga sprawa tylne zęby nie są ubezpieczone! Więc za ich leczenie płacisz u państwowego jak u prywatnego.
Kolejną kwestia jest przemysł farmaceutyczny i sprawa patentów. To ogromnie zawyża, już tak oskubane przez państwo, koszta leczenia...
Niektóre kraje odmówiły podpisania umów patentowych, w związku z czym koszty leków dla chorych na AIDS i gruźlice spadły do 8-10% wcześniejszych zawyżanych kosztów!!!! Ale farmacja to już kolejny temat na długą dyskusję!
Sumując moją wypowiedź - chodzi o to, aby to sami potencjalni pacjenci (czyli społeczeństwo)i pracownicy służby zdrowia decydowali o gospodarowaniu składkami na ubezpieczenia. Dlatego uważam, że konieczne jest uspółdzielnienie zarówno ubezpieczeń społecznych jak i służby zdrowia.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
proponujemy alternatywe!
Krytyczny jestem w takim samym stopniu do PRYWATNEJ jak i PAŃSTWOWEJ służby zdrowia. Dlatego proponujemy alternatywę, w formie skrajnie demokratycznego uspółdzielnienia tych wszystkich sfer, które dotyczą zabezpieczenia podstawowych potrzeb społecznych. (opieka społeczna, medyczna, szkolnictwo...) tak by państwo okradające Nas nie mogło dysponować Naszymi pieniędzmi. Negacja prywatyzacji nie oznacza wychwalania sytemu państwowego.
W Polsce bezdomnych do szpitali się jeszcze przyjmuje, a i pogotowie pomoże. W USA pogotowie najpierw sprawdza czy jesteś ubezpieczony lub czy jesteś w stanie zapłacić, jak nie to dosłownie odchodzą od 'zdychającego' bezdomnego. I to jest fakt! Może różnie jest to w rożnych stanach... ale tego typu sytuacje maja miejsce w tzw. "wolnym kraju USA". Są też tego typu praktyki w usa, że chorego zawozi się do miejskiego szpitala i podaje mu się tylko leki objawowe ( np. przeciwbólowe). Mimo że pod ręką w szpitalu jest pełny asortyment leków, a zabieg który uratował by takiemu życie, lub nie pozwolił by został kaleką, nie jest wykonywany. Po prostu człowiek się męczy. Taką sytuacje znam osobiście, a zabieg na który daremno oczekiwał pacjent, w Polsce wykonuje się z biegu, bez zastanawiania się czy człowiek jest ubezpieczony.
Co do dentystów to całkiem inna kwestia. Oni wykonują wąski zakres zabiegów, ze stomatologami jest podobnie, choć tutaj o wiele rzadziej bez NFZ wykonują pełny zakres swoich zabiegów które "należą" do ich profesji. Druga sprawa tylne zęby nie są ubezpieczone! Więc za ich leczenie płacisz u państwowego jak u prywatnego.
Kolejną kwestia jest przemysł farmaceutyczny i sprawa patentów. To ogromnie zawyża, już tak oskubane przez państwo, koszta leczenia...
Niektóre kraje odmówiły podpisania umów patentowych, w związku z czym koszty leków dla chorych na AIDS i gruźlice spadły do 8-10% wcześniejszych zawyżanych kosztów!!!! Ale farmacja to już kolejny temat na długą dyskusję!
Sumując moją wypowiedź - chodzi o to, aby to sami potencjalni pacjenci (czyli społeczeństwo)i pracownicy służby zdrowia decydowali o gospodarowaniu składkami na ubezpieczenia. Dlatego uważam, że konieczne jest uspółdzielnienie zarówno ubezpieczeń społecznych jak i służby zdrowia.
To tyle. Pozdrawiam!
J.