Dodaj nową odpowiedź

Od początku było wiadomo że będzie pomysł robienia marszu tzw szerokiej koalicji (czyli Klimat teraz!). Od początku też było wiadomo że anarchiści mieli by kłopot i musieli by iść na spore kompromisy żeby wejść w taką koalicje - organizatorzy przecież sami piszą że zależy im na lobbingu a nie na proteście. Uznano więc że nie ma sensu wykłócać się o swoje w komitecie organizacyjnym (przecież każdy ma prawo działać tak jak chce) i podjęto inne formy działania (niektóre pozostają jeszcze niespodzianką ze względu na inwigilację ruchu). Skoro jednak organizatorzy zapraszali wszystkich do udziału w demonstracji to czemu nie:-) Robienie osobnej akcji to błąd taktyczny, policja natychmiast zablokowałaby taką akcje, a teraz mają problem - zarówno gliniarze, jak ich sprzymierzeńcy. Nikt z anarchistów nie przewiduje zamieszek (to chyba wynik braku umiejętności logicznego myślenia) ale nikt (nawet "przywódca" (dla jednych "przywódca" dla innych rzecznik prasowy)) nie może zapewnić że do starć nie dojdzie. Anarchiści to nie partia polityczna tu się nie da wprowadzić partyjnej dyscypliny, podobnie jak wyłapać w trakcie marszu anarchistów (przecież nie mają legitymacji partyjny6ch, ani nie są formalnymi członkami jakiegoś stowarzyszenia). Do starć może dojść w wyniku działań policji lub w wyniku oddolnej decyzji jakiejś grupy demonstrantów, żaden wódz ani szef "anarchistów" nie będzie miał na to wpływu - nawet wcześniejsze ustalenia. Trzeba więc być szczerym i mówić/pisać jak jest - czyli idziemy protestować a w razie ataku będziemy się bronić, jednocześnie uznajemy że skoro marsz ma zgromadzić różne środowiska to mogą się na nim znaleźć również i prowokatorzy (np z policji - jaki więc sens ma żeby anarchiści gwarantowali że zamieszek nie będzie skoro na funkcjonariuszy policji nie mają wpływu) jak i osoby które nie pozwolą się pobić w przypadku ataku na marsz.