Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Co innego sytuacja obecna, kiedy państwo obiektywnie istnieje i to w celu przede wszystkim ochrony własności kapitalistów oraz zapewnienia im dostarczania wykwalifikowanej siły roboczej, a co innego sytuacja po likwidacji państwa i kapitalizmu. Wtedy problem emerytur będzie rozwiązywany przez samych zainteresowanych na bazie demokracji bezpośredniej. Nie da się tego oderwać od przebudowy całej gospodarki na zasadach samorządności pracowniczej, gdzie każdy będzie pracował na tyle na ile mu siły pozwalają i każdy będzie dostawał ze wspólnie wypracowanych owoców tyle, aby starczyło mu na godne dożycie starości.
Państwo istnieje tylko i wyłącznie po to, żeby chronić kapitalistów przed rewolucją społeczną. Ale to nie znaczy że mamy się godzić na odbieranie nawet tych ochłapów które nam daje zostawiając sobie tylko pałkę policyjną, skoro i tak zgarnia od nas podatki. Kapitaliści chcieliby, żeby państwo zostawiło sobie jedynie tę pałkę, która jest opłacana nie tylko z ich kieszeni, ale także kieszeni pracowników.
Jeśli liberałowie chcą zlikwidować państwo, niech zaczną od likwidacji państwowej ochrony własności prywatnej środków produkcji - wtedy powiem że nie są hipokrytami.
I jeszcze a propos anarchizmu - nigdy nie było tak, że anarchizm ograniczał się wyłącznie do krytyki państwa, ale krytykował cały system oparty na wyzysku i arbitralnej władzy, którego państwo jest jednym z elementów.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Co innego sytuacja obecna,
Co innego sytuacja obecna, kiedy państwo obiektywnie istnieje i to w celu przede wszystkim ochrony własności kapitalistów oraz zapewnienia im dostarczania wykwalifikowanej siły roboczej, a co innego sytuacja po likwidacji państwa i kapitalizmu. Wtedy problem emerytur będzie rozwiązywany przez samych zainteresowanych na bazie demokracji bezpośredniej. Nie da się tego oderwać od przebudowy całej gospodarki na zasadach samorządności pracowniczej, gdzie każdy będzie pracował na tyle na ile mu siły pozwalają i każdy będzie dostawał ze wspólnie wypracowanych owoców tyle, aby starczyło mu na godne dożycie starości.
Państwo istnieje tylko i wyłącznie po to, żeby chronić kapitalistów przed rewolucją społeczną. Ale to nie znaczy że mamy się godzić na odbieranie nawet tych ochłapów które nam daje zostawiając sobie tylko pałkę policyjną, skoro i tak zgarnia od nas podatki. Kapitaliści chcieliby, żeby państwo zostawiło sobie jedynie tę pałkę, która jest opłacana nie tylko z ich kieszeni, ale także kieszeni pracowników.
Jeśli liberałowie chcą zlikwidować państwo, niech zaczną od likwidacji państwowej ochrony własności prywatnej środków produkcji - wtedy powiem że nie są hipokrytami.
I jeszcze a propos anarchizmu - nigdy nie było tak, że anarchizm ograniczał się wyłącznie do krytyki państwa, ale krytykował cały system oparty na wyzysku i arbitralnej władzy, którego państwo jest jednym z elementów.