Dodaj nową odpowiedź

Co do azjatyckich koncernów samochodowych, to Toyota jednak jęczy. Ponadto nie zgadzam się z tym, że masowa produkcja motoryzacyjna i budowlana mogła się utrzymywać na takim poziomie bez sztucznej kreacji pieniądza. Ewidentnie ludzie musieli dostawać kredyty, żeby kupować te towary i umożliwiać rozwój firmom "kapitalizmu gospodarczego" - jak go nazwałeś. Bez tego nie jest możliwy ciągły wzrost, od którego jest uzależniony ten bezsensowny system.

Co do własności fabryk - to kwestia filozoficzna. One nie należą do udziałowców, którzy ich nie widzieli na oczy, ale do pracowników, dzięki którym zostały zbudowane i dzięki którym funkcjonują. Nie ma mowy o "odbieraniu" - fabryki zawsze należały do pracowników. Zostały tylko tymczasowo zawłaszczone przez managerów i finansistów.

Dlaczego mamy budować "własne" fabryki, skoro już je zbudowaliśmy i już je mamy?

Co do systemu emerytalnego - musi on się opierać na podstawowych jednostkach, takich jak wspólnoty mieszkaniowe i zakłady pracy - zwyczajnie na samopomocy lokalnej społeczności. Czy chcesz, żebym ci przedstawił dokładne rozliczenie ile godzin mają poświęcać ludzie ze wspólnoty x na opiekę nad starszymi? A co jeśli postanowią, że poświęcą godzinę więcej albo godzinę mniej? Założeniem naszej koncepcji jest zerwanie z atomizacją społeczną i zapośredniczaniem wszystkiego przez organy centralne. W praktyce da się to zrealizować na nieskończoną liczbę sposobów. Bez sensu jest pisać dokładny scenariusz i dokładne wyliczenia, bo zainteresowani nie będą tego czytać i życie i tak to zweryfikuje.

Anarchizm nie będzie końcem historii - tendencje państotwórcze są zbyt silne, by ustąpiły tak szybko (skoro państwo istnieje 10 tys. lat, co zresztą stanowi drobny ułamek historii ludzkich społeczeństw) to jeszcze potrwa jego całkowite wyrugowanie.