Dodaj nową odpowiedź

ostatnie 2 akapity pokazuja prawdziwa rzeczywistosc, jednak J. Urbanski nie idzie do przodu i odnoszac sie do tego co napisal, jeszcze cos dodam
dalej zostajemy z problemami, ktorych zapewne 30 lat temu nie bylo... czy gornicy broniacy swoich miejsc pracy (zapewne zgromadzonymi i dostepnymi materialami wybuchowymi) przed systemem wspieranym przez "tego typu" organizacje ekologiczne i policje, naprawde staja po wlasciwej stronie? system wykorzystuje planete i zwierzeta (w tym ludzi) od x-lat, ale jednak ktoś te rozkazy systemu wykonuje, ktoś dla nich pracuje, ktos pracuje w zakladach samochodowych i w kopalniach, ktos je sprzedaje, ktos nimi jezdzi... i na pewno bedzie bronil swoich praw do pracy, komus sie za te straty oberwie, ale czy nie lepiej po prostu zamienic destrukcyjny styl zycia na taki ktory bedzie w porzadku dla planety i zywych istot? obalic system - tak, to niewatpliwie jest dobry cel, ale czy przez to, ze alternatywy nie sa na tyle gleboko zakorzenione (albo i po prostu znane) w spoleczenstwie swiatowym/krajowym/miejskim/w jednostkach, obalenie systemu jako glownego "winnego" po prostu nic nie zmieni na lepsze?
czy ten cios w gornictwo/sektor energetyczny (latwy przeciwnik? czy aby na pewno?) nie jest tez wlozeniem klucza w tryby systemu ?
no i nie robmy z greenpeace takiej wielkiej sily, oni po prostu dają głos, ale to ktos inny idzie dalej, wychodzi na ulice, inny oddaje strzał do prezydenta państwa, szefa globalnej korporacji.