Dodaj nową odpowiedź

Punktor, czy ty pomyślałeś o skutkach ekonomicznych tego problemu czy tylko powtórzysz komentarze konserwatywnych syndykalistów-populistów? Bo możemy mówić ekonomicznie, ale wtedy ktoś musi podać konkretne informacje.

Ja czytałam kilka raportów, książek itd. i widzę jakie są skutki ekonomiczne globalnej zmiany klimatu. Koszty związane z suszej i innymi problemami ekologicznymi - nawet nie możecie liczyć, będą takie wysokie. W USA są wiele przypadków problemów zdrowotnych związanych z przemysłem węgłowym: prawie 24 tys. ludzi zmarło, ponad 500 tys. ataków astmy czy innych problemów oddechowych itd - a koszty straconych dni pracy oraz opieki zdrowotnej są ponad 167 mld. rocznie. W publikacji rządowej z 2004 r. czytamy, że tylko w stanie Ohio, 1744 osób zmarło z problemów zdrowotnych związanych z przemysłem węgłowym, prawie tyle samo osób trafiło do szpitalu. W całym kraju to znaczy, że dziesiątki tys. osób mają poważnie problemy zdrowotnych... inne płacą za skutki ekologiczne. (Są 100 tys. górników tam.) Co rok jest ponad 4 tys. wypadków choroby oddechowej.

W Chinach ponad 6 tys. górników umierają rocznie, głownie w wypadkach.

Więc trzeba pytać ile płacimy jako społeczeństwo za koszty zdrowotnych, wydatki i straty ekologiczne, itd. A potem pytać ile nowe miejsc pracy mogą powstać w przemysłach zielonych technologii. Np. w Niemczech pracuje 170 tys. osób w przemysłach zielonych technologii.